г. Трубчевск 7 октября 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Булахова Н.П.
при секретаре Максимовой Е.А.
с участием истицы Самоденко А.М.,
представителя истицы по доверенности Рожкова А.Н.,
представителя ответчика по доверенности Милютина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоденко А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трубчевском муниципальном районе Брянской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области отказало Самоденко А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицу 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.
Отказ ГУ - УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в назначении пенсии Самоденко А.М. мотивирован тем, что периоды работы истицы в качестве: старшей пионервожатой - с 25.08.1980 г. по 09.08.1983 г.; воспитателя группы продлённого дня - с 04.03.1987 г. по 23.08.1991 г.; период её отпуска по уходу за ребенком - с 06.10.1992 г. по 31.07.1993 г.; период её работы в качестве учителя с неполной ставкой - с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г., не могут быть включены в её специальный стаж, предоставляющий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Считая отказ незаконным, Самоденко А.М. обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании, истица в полном объёме поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в её специальный стаж и назначить ей пенсию со дня её обращения в ГУ УПФР в Трубчевском муниципальном районе - с 12 апреля 2010 г.
Представитель истицы Рожков А.Н., действующий по доверенности, требования своей доверительницы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании, в части требований истицы о включении в её специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 31.07.1993 г., Рожков А.Н. пояснил, что изменение законодательства, предписывающего не включать отпуск по уходу за ребенком в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, не лишило Самоденко А.М. права на включение этого периода в указанный отпуск. Законом, изменившим порядок учета стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, не был оговорен какой-то иной порядок его действия и применения. Следовательно, применяется общий порядок, т.е. новый закон применяется к правоотношениям, возникшим после его введения в действие. Право на включение периода отпуска по уходу за ребенком возникло у Самоденко А.М. до соответствующих изменений в трудовом законодательстве, следовательно, весь период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком, т.е. и после 6 октября 1992 г. и до 31 июля 1993 г. должен быть включен в специальный стаж истицы.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в Трубчевском муниципальном районе Милютин А.В., действующий на основании доверенности, требования истицы не признал, обосновав в судебном заседании позицию своего доверителя тем, что периоды работы Самоденко А.М.: с 25.08.1980 г. по 09.08.1983 г. - старшей пионервожатой; с 04.03.1987 г. по 23.08.1991 г. - воспитателем группы продленного дня; с 06.10.1992 г. по 31.07.1993 г. - отпуска по уходу за ребенком; с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. - работа на неполную ставку заработной платы учителя, не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как действующим законодательством не предусмотрено включение периодов работы на указанных должностях в льготный стаж, а период её отпуска по уходу за ребенком после 6 октября 1992 г. не может быть включен в специальный стаж для назначения пенсии, так как с указанной даты были внесены изменения в трудовое законодательство, в соответствии с которыми, период отпуска по уходу за ребенком не включается в специальный стаж. Самоденко А.М. утратила право на включение отпуска по уходу за ребенком с момента вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве, т.е. с 06.10.1992 г. Кроме того, по данным персонифицированного учета, поданных работодателем, Самоденко А.М., в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 г., работала на неполную рабочую ставку.
Иные периоды работы подтверждены соответствующими документами, которые были проверены, засчитываются в педагогический стаж и спора по этому вопросу нет.
Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 Закона РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В соответствии с п.19 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона (для женщин 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста.
В силу ч. 2 ст. 27 указанного закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Факт работы Самоденко А.М. в вышеуказанные периоды в качестве пионервожатой в Плюсковской и Филипповической средних школах Трубчевского района, в должности воспитателя группы продленного дня в Белоберезковской восьмилетней школе, реорганизованной в Белоберезковскую среднюю школу №2, в которой истица работает и в настоящее время, подтверждается копией её трудовой книжки.
Отказывая Самоденко А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии, УПФР в Трубчевском районе мотивировало свое решение, в том числе и тем, что должности «пионервожатая» и «воспитатель группы продленного дня» не предусмотрены Списком должностей и профессий, работа в которых предоставляет право лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, на назначение досрочной трудовой пенсии.
Согласно пункту 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.
В силу п. 4 данного Положения период работы в должности "пионервожатая" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
По смыслу, выявленному Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2010 г. №2-П, законодательная политика в сфере пенсионного обеспечения должна быть определенной и предсказуемой, для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет реализовано.
Таким образом, период работы в качестве «пионервожатой» учитывался ранее действовавшим законодательством в специальный стаж работникам просвещения для назначения досрочной пенсии при наличии не менее 25 лет специального стажа, и, следовательно, его исключение является незаконным, так как Самоденко А.М. приобрела право на включение указанного периода в специальный стаж. Иной вывод при изложенных выше обстоятельствах невозможен, так как это противоречило бы вышеуказанному Постановлению Конституционного Суда РФ.
По изложенным основаниям, период работы Самоденко А.М. в должности старшей пионервожатой в Плюсковской средней школе с 25 августа 1980 г. по 31 января 1981 г., и в Филипповической средней школе с 1 февраля 1981 г. по 9 августа 1983 г., подлежит включению в специальный стаж, предоставляющий лицу, осуществляющему не менее 25 лет педагогическую деятельность, право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Довод представителя ответчика в той части, что на 1 октября 1993 г., когда на основании Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №953, утратило силу Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, Самоденко А.М. не имела 2/3 педагогического стажа, не может быть принят судом, так как по смыслу пункта 4 Положения, указанный срок специального стажа, лицу необходимо было иметь на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии. Поскольку истица, осуществляла педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях не менее 25 лет, период её работы в качестве пионервожатой должен быть включён в срок её специального стажа.
Согласно пункту 1 раздела «Наименование должностей» и пункту 1.1 раздела «Наименование учреждений», утвержденного Списка, предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии «воспитателям» «общеобразовательных школ всех наименований». Должности «воспитатель группы продленного дня» в указанном списке не содержится.
Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации предоставлено право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 июля 2005 года №440 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства образования и науки Российской Федерации установлено тождество наименований должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель».
Таким образом, суд считает необоснованным исключение из специального стажа Самоденко А.М. периода её работы в Белоберезковской средней (ранее восьмилетней) школе в должности «воспитателя группы продленного дня» с 4 марта 1987 г. по 23 августа 1991 г. включительно.
Отказ УПФР в Трубчевском районе включить истице в специальный стаж период ее работы в Белоберезковоской СОШ №2 с 01.01.2005г. по 31.12.2005 г. в качестве учителя, суд также считает незаконным по следующим основаниям.
По смыслу п.19 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Согласно пункту 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы, начиная с 1 сентября 2000 г., при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Приказом №183 от 27 августа 1991 г. Самоденко А.М. с 24 августа 1991 г. переведена учителем истории Белоберезковской СОШ №2, в которой истица работает до настоящего времени.
Занимаемая истицей должность "Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения.
Приказами директора школы «Об утверждении учебной нагрузки учителям Белоберезковоской СОШ №2» №202 от 15 сентября 2004 г., и №142 от 3 сентября 2005 г., Самоденко А.М. была установлена педагогическая и учебная нагрузка: в 2004 - 2005 учебном году - 16 часов уроков истории и граждановедения, и 2 часа кружковой работы; в 2005 - 2006 учебном году - 15 часов уроков истории и обществознания, и 3 часов кружковой работы (л.д. 19 - 23).
Таким образом, продолжительность рабочего времени истицы, как преподавателя общеобразовательного учреждения, составляла в указанный период ее работы 18 часов, что соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года №191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.
То обстоятельство, что Самоденко А.М. в оспариваемый период выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, подтверждается также данными тарификационного списка Белоберезковской СОШ №2 (л.д. 53), и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО6- директор Белоберезковской СОШ № показал, что в школе он работает с 1985 г. Самоденко А.М. знает с 1987 г., когда она пришла работать в Белоберезковскую СОШ №2. В соответствии с законом «Об образовании», ведение кружка педагогом засчитывается в педагогический стаж, так как эта деятельность преподавателя связана с обучением и воспитанием. Ведение кружка вносится в тарификационный список школы и оплачивается, как учебный час в зависимости от квалификационной категории педагога. Самоденко А.М. - учитель истории, в 2005 г. вела кружок по истории, который тарифицировался и оплачивался ей, как полноценный рабочий час преподавателя. С 01.01.2009 года сведения персонифицированного учета в отношении педагогов подает бухгалтер школы, в которой работает учитель. До 01.01.2009 г. указанные сведения предоставлялись в УПФ администрацией районного отдела образования. Почему отделом образования в отношении Самоденко А.М. за 2005 г. в систему персонифицированного учета были поданы не соответствующие действительности сведения, он пояснить не может. Самоденко А.М. как до 2005 г., так и позднее, вела работу кружков, и сведения подавались правильно.
Свидетель ФИО9 показала, что она работает в Белоберезковской СОШ № с 25.12.2008 г. При оформлении документов Самоденко А.М. для представления в УПФ РФ, она вначале подготовила справку № 210 от 05.03.2010 г., в которой говорилось о полной выработке Самоденко А.М. педагогического стажа. Через некоторое время, в школу позвонила не представившаяся сотрудница из УПФ РФ в Трубчевском районе, и сказала ей, что сведения, указанные в справке №210 не соответствуют действительности. Она потребовала отозвать справку №210, и направить в адрес УПФР в Трубчевском районе другую справку, текст которой ей был продиктован по телефону. После этого, она подготовила справку №222 от 19.04.2010 г. и направила ее в УПФР в Трубчевском районе. Но она подтверждает, что Самоденко А.М. на протяжении всего периода работы в школе имела полную нагрузку в рабочий день - 18 ч. в неделю.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истица выполняла в оспариваемый период суммарно нормы рабочего времени при исполнении своих обязанностей на полную ставку заработной платы преподавателя, суд считает, что у ответчика не имелось оснований для исключения указанного периода из стажа работы истицы для назначения пенсии.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П положения пункта 1 ст. 10 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В силу указанного Постановления, суд считает, что неисполнение работодателем (на 2005 г.) обязанности, как в части оплаты страховых взносов, так и в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы и размером ставки застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не может быть вменено в вину истице и служить основанием к отказу в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, довод представителя ответчика в той части, что по сведениям персонифицированного учёта Самоденко А.М. работала в 2005 г. на неполную ставку преподавателя, не может быть принята судом в качестве основания к отказу ей в иске в этой части заявленного требования, тем более, что судом установлен факт выполнения педагогической и учебной нагрузки в совокупности в объеме 18 часов.
Периоды нахождения Самоденко А.М. в отпуске по уходу за ребенком подтверждаются копией свидетельства о рождении у неё ребенка 2 июня 1992 г., и справкой Белоберезковской СОШ №2, из которой следует, что истица, на основании приказа №43 от 21.04.1992 г., находилась в указанном отпуске непрерывно с 19 августа 1992 г. по 31 июля 1993 г.
Толкование УПФ РФ в Трубчевском муниципальном районе п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в соответствии с которым, по их мнению, периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком не засчитывается в специальный стаж для определения права на досрочную пенсию по старости так же является ошибочным.
В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком, была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22 мая 1990 г. №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства СССР от 15 июля 1970 г. Статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трех лет.
Исходя из приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 9 декабря 1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в специальный стаж работы по специальности.
Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в стаж работы по специальности независимо от обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Ссылку представителя ответчика на то, что правоотношения по предоставлению истице отпуска по уходу за ребенком возникли до 6 октября 1992 г., то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» (ст.167), и указанный отпуск подлежит включению в специальный стаж только до указанной даты, суд считает необоснованной, поскольку возникновение правоотношений, дающих право на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения пенсии во время действия закона предусматривавшего такое право, являются длящимися. Введение в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений КЗоТ РФ» и в частности, в ст.167 Кодекса, не может являться основанием для прекращения длящихся правоотношений по включению в стаж истице указанного отпуска.
Как следует из справки, приобщенной материалам дела, приказом №43 от 21.04.1992 г. Самоденко А.М. с 19.08.1992 г. по 31.07.1993 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Указанный отпуск истице был предоставлен до введения в действие вышеуказанного закона, а потому истица, в момент предоставления ей отпуска приобрела право на включение всего непрерывного отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, предоставляющий ей право на назначение досрочной пенсии, независимо от того, когда закончился предоставленный ей отпуск.
Внесение законодателем изменений в условия приобретения права на получение каких-либо льгот, касающихся граждан, уже выполнивших ранее установленные требования и исходя из них до вступления в силу нового регулирования совершивших юридически значимые действия, не может лишать гражданина уже приобретенного им права.
Следовательно, период нахождения Самоденко А.М. с 19.08.1992 г. по 31.07.1993 г. в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности.
В соответствии со ст. 19 ч.1 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Факт обращения 12 апреля 2010 г. Самоденко А.М. с заявлением о назначении пенсии, подтверждается его копией, приобщенной к материалам дела. На дату обращения специальный стаж Самоденко А.М., с учётом вышеуказанных периодов составил более 25 лет.
Кроме того, суд считает, что ответчик ГУ - УПФР в Трубчевском муниципальном районе необоснованно не учёл то, что истица работала в качестве освобожденного секретаря комитета ВЛКСМ Трубчевского ССПТУ №27 с 9 августа 1983 г. по 2 марта 1987 г., так как по Уставу ВЛКСМ секретарь первичной комсомольской организации избирался на отчетно-выборном общем собрании организации, решение которого утверждалось районным комитетом ВЛКСМ. На основаниип. 1 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, работа в партийных и комсомольских органах, на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах, засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях при условии, если работа в партийных и комсомольских органах непосредственно предшествовала или за ней непосредственно следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590).
На основании изложенного, суд считает исковые требования Самоденко А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она осуществляла педагогическую деятельность более 25 лет, и, следовательно, истица имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 200 руб. госпошлины, уплаченной ею при подаче заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самоденко А.М. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области назначить Самоденко А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 12 апреля 2010 года, с зачётом в её специальный педагогический стаж периодов её работы: с 25 августа 1980 г. по 9 августа 1983 г. - старшей пионервожатой; с 4 марта 1987 г. по 23 августа 1991 г. - воспитателем группы продленного дня; с 6 октября 1992 г. по 31 июля1993 г. - нахождения в отпуске по уходу за ребенком; с 1 января 31 декабря 2005 г. - преподавателем.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области в пользу Самоденко А.М. 200 (Двести) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий, судья: Булахов Н.П.