№2-399
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 26 ноября 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Небуко В.А.,
при секретаре Филоновой Н.С.,
с участием представителя ответчика - адвоката Малиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (далее: ВАТТ) к Никитину Владимиру Егоровичу о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Е., являясь военнослужащим срочной службы и проходящим военную службу в войсковой части <данные изъяты> должности водителя, управляя принадлежащим войсковой части автомобилем марки «Урал-<данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие. Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ, то есть в нарушении правил вождения специальной машины, что повлекло по неосторожности смерть человека. Указанным приговором с войсковой части № пользу потерпевшего были взысканы денежные средства: 95901 руб. 24 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 500 000 руб. - в счет возмещения морального вреда, а всего 595 901 руб. 24 коп. В соответствии с директивой Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ВАТТ от ДД.ММ.ГГГГ №, войсковая часть <данные изъяты> была расформирована, и ее правопреемником стало государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ. В связи с этим определением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок исполнения приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, а именно: постановлено взыскать с образовательного учреждения «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в пользу потерпевшего по делу ФИО5 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 95 901 руб. 24 коп. в счет возмещения материального ущерба. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № потерпевшему ФИО5 были перечислены вышеуказанные суммы.
Истец обратился в суд с иском к Никитину В.Е. о взыскании уплаченной потерпевшему суммы в размере 595 901 руб. 24 коп. в порядке регресса в соответствии со ст.1081 ГК РФ, а также госпошлины в размере 9159 руб. 02 коп., уплаченной при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя /л.д.41/.
Ответчик Никитин В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, направив в суд ходатайство, в котором просил уменьшить взыскиваемую с него сумму с учетом его имущественного положения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании представленных им письменных доказательств, а также в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Малина Ю.И. исковые требования считает необоснованными, просит снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Никитина В.Е., по основаниям, предусмотренным ст.11 ФЗ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и п.3 ст. 1083 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.07.1999 года №161-ФЗ (в ред. от 04.12.2006г.) «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Статьей 5 названного закона предусмотрена полная материальная ответственность военнослужащего, когда ущерб причинен действиями содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ. Статьей 9 указанного закона предусмотрено, что в случае, когда военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.10 ФЗ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством РФ был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 и п. 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Платежными поручениями подтвержден факт перечисления истцом потерпевшему 595901 руб. 24 коп.
В силу ст.1081 ГК РФ, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.3 ст. 1083 суд может уменьшить размер возмещения вреда причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда, в действиях ответчика имеется состав преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца возмещенного потерпевшему ущерба.
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика ущерба в пользу истца, суд учитывает положения ст.11 ФЗ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона. Абзац четвертый статьи 5 Закона №161-ФЗ исключает возможность снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего только в том случае, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества, либо иных умышленных действий (бездействия).
Согласно справке Федеральной службы исполнения наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденный Никитин В.Е. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> по Брянской области. С мая 2010 года осужденный трудоустроен подсобным рабочим со сдельной оплатой труда из расчета 4330 рублей в месяц /л.д.44/.
Согласно справке Федеральной службой государственной статистики №1686 от 11.11.2010 г., величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 3 квартал 2010г. по Брянской области составила 5136 руб., а среднемесячная заработная плата по Брянской области за 3 квартал 2010 г. составляет 12646,6 рубля. Таким образом, реальный доход ответчика значительно ниже как величины прожиточного минимума, так и средней заработной платы в Брянской области - месте жительства ответчика.
Учитывая изложенное и то, что положения ст.1081 ГК РФ о праве обратного требования выплаченных сумм (регресса) и ст.10 ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» не являются основанием для безусловного взыскания указанных сумм в полном размере, принимая во внимание степень вины Никитина В.А., установленную приговором суда, данные о его материальном положении, а также учитывая, что ущерб был причинен неосторожными действиями ответчика в период прохождения срочной службы, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащего взысканию с ответчика возмещения вреда и считает необходимым иск удовлетворить частично в размере 200000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, 101 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации к Никитину Владимиру Егоровичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина Владимира Егоровича в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации иску 200000 (Двести тысяч) рублей, и 5200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 205 200 (Двести пять тысяч двести) рублей 00 коп.
В остальной части иска - отказать.
Копию решения в течение пяти дней направить сторонам.
Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья: В.А. Небуко