№2-499
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 16 декабря 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре Космачёвой Н.Г.,
рассмотрев жалобу Лукьяненко В.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Брянской области от 29 ноября 2010 г. приостановлено на 10 дней исполнительное производство в отношении должника Сухоцкого А.И. о взыскании в пользу Лукьяненко В.А. 2300000 руб. по договору займа, и 19700 руб. судебных расходов.
Считая постановление незаконным, Лукьяненко В.А. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что нормами ГПК РФ и Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю не предоставлено право приостанавливать исполнительное производство по заявлению должника, в случае подачи им жалобы в порядке надзора. Вопрос о приостановлении исполнительного производства при подаче надзорной жалобы разрешается надзорной инстанцией.
Заявитель Лукьяненко В.А., и третье лицо - Сухоцкий А.И. - должник в исполнительном производстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
Судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> районного отдела УФССП по Брянской области Юдина С.Н. жалобу считает обоснованной частично.
По существу требований Лукьяненко В.А., Юдина С.Н. пояснила, что 29 ноября 2010 г. она ошибочно вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Сухоцкого А.И. 9 декабря 2010 г., она вынесла постановление о внесении изменений в постановление от 29 ноября 2010 г., в соответствии с которым, исполнительные действия были отложены с 29 ноября по 9 декабря 2010 г. для сбора сведений об имуществе должника. В настоящее время исполнительное производство в отношении Сухоцкого А.И. возобновлено.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Юдину С.Н., исследовав представленные материалы, суд считает жалобу частично обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
Как следует из постановления от 29 ноября 2010 г., судебным приставом-исполнителем было удовлетворено заявление должника Сухоцкого А.И. о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей им надзорной жалобы на решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам. Исполнительное производство приставом исполнителем было приостановлено на 10 дней.
Судебный пристав - исполнитель вправе приостановить исполнительное производство по основаниям, указанным в ст. 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Перечень оснований приостановления исполнительного производства, предусмотренный данной статьей, не содержит право судебного пристава - исполнителя на приостановление исполнительного производства при оспаривании должником или иным лицом в надзорном порядке судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона, исполнительное производство в случае оспаривания
судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным законом.
Таким образом, ни нормами гражданского процессуального законодательства, ни нормами Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебному приставу - исполнителю не предоставлено право приостановления исполнительного производства в связи с подачей должником либо иным лицом надзорной жалобы на судебные акты. Поскольку приставом исполнителем указанное постановление было вынесено в нарушение норм вышеуказанного закона, им были нарушено право и интересы взыскателя на своевременное исполнение решения суда в установленные сроки и применения мер принудительного исполнения.
Постановлением от 09.12.2010 г. судебным приставом - исполнителем на основании ч. 3 ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» внесены изменения в ранее вынесенное постановление. В частности, приставом-исполнителем изменено наименование и резолютивная часть постановления от 29 ноября 2010 г., а по существу, им принято новое решение об отложении исполнительных действия на 10 дней, т.е. с 29 ноября по 9 декабря 2010 г.
Этим же постановлением, постановление от 29 ноября 2010 г. признано утратившим силу.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно устранил допущенные нарушения, в связи с чем, необходимость возложения на пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений прав и интересов в исполнительном производстве взыскателя Лукьяненко В.А., отпала.
По изложенным основаниям, суд удовлетворяет жалобу заявителя частично, и признаёт постановление пристава-исполнителя от 29 ноября 2010 г. незаконным.
Руководствуясь ст. 258, ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лукьяненко В.А. на постановление судебного - пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Брянской области Юдиной С.Н. удовлетворить частично.
Признать постановление судебного - пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Брянской области Юдиной С.Н. о приостановлении исполнительного производства № от 29 ноября 2010 г. незаконным.
Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжалован в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья Н. П. Булахов