РЕШЕНИЕ №2-53(11)
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 14 января 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Обыдённова И.А.,
при секретаре Филоновой Н.С.,
с участием ответчика Ковалева Р.Г.,
представителя ответчика - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалеву Р.Г. о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отрытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах» в лице Брянского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине марки <данные изъяты> регистрационный № застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ковалева Р.Г., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный № который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный №, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.9,10/.
Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты> получивший механические повреждения был застрахован в страховой компании по добровольному страхованию транспортных средств АВТОКАСКО, ОСАО «Ингосстрах» по заявлению страхователя перечислило возмещение автокаско стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на <данные изъяты>» осуществляющий ремонт и гарантийное обслуживание данного автомобиля в размере 317142,51 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Ковалева Р.Г. была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по полису №
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когдастраховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет 197142 руб. 53 коп. = (317142,51-120000)В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы.ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Ковалева Р.Г. в порядке суброгации сумму в размере 197142 руб. 53 коп., а также уплаченную госпошлину.
Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании представленных им письменных доказательств.
Ответчик Ковалев Р.Г. исковые требования признал частично, на сумму 120146 рублей, пояснив, что не отрицает, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в которой автомашина <данные изъяты> получила повреждения. При этом просит с учетом его имущественного положения в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, поскольку его среднемесячный доход составляет 13356,39 рублей. Кроме него в семье никто не работает и иных источников дохода не имеет. Кроме этого исковые требования считает завышенными в связи с тем, что ранее страховой компанией ему была направлена претензия на сумму 120146 рублей и заключение Бюро оценки <данные изъяты>» из которого следует, что с учетом износа автомашины <данные изъяты> размер ущерба составляет 240146 рублей. Таким образом, учитывая, что его гражданская ответственность застрахована и размер возмещения по ОСАГО составляет 120000 рублей, у страховой компании имеется право требования на сумму 120146 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он на имя руководителя ОСОА «Ингосстрах» ФИО1 написал заявление о своем согласии с выплатой в порядке суброгации 120146 рублей, после чего совместно с сотрудниками страховой компании был составлен график погашения долга, рассчитанный до 29.09.2011 г.
Представитель ответчика, адвокат Прошин В.М., поддержал мнение своего доверителя, иск считает обоснованным частично, просит уменьшить размер возмещения до 120146 рублей, то есть с учетом износа поврежденной автомашины.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Р.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности.
Как следует из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный № № по <адрес> при маневре допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО2/л.д.10/.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 931 ГК РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» (возмещение автокаско) 317 142,51 руб. /л.д.11/.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, учитывая, что действиями Ковалева Р.Г. нарушены правила дорожного движения, между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная взаимосвязь, а также то, что риск его гражданской ответственности застрахован в СОАО «<данные изъяты>» по полису №, суд приходит к выводу о законности требований истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков в порядке суброгации, превышающих сумму лимита в размере 120 000 руб. предусмотренную законодательством об ОСАГО.
Определяя размер суммы подлежащей взысканию, суд учитывает следующее:
В соответствии с приобщенным к материалам дела заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о размере вреда, причиненного транспортному средству, автомашине <данные изъяты>, составленном на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, размер вреда с учетом процента износа в заменяемых частях транспортного средства составляет 240146 рублей./л.д.95-96/ Указанное заключение было направлено истцом ответчику вместе с иными приобщенными к делу документами.
В претензии направленной истцом ответчику содержится требование о выплате ущерба в размере 120146 рублей./л.д.68/
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 01.02.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене. Подпункт «б» пункта 2.1 ст. 12 указанного выше Закона введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. №306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 г. Поскольку рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма подлежащая возмещению истцу ответчиком в порядке суброгации подлежит вычислению с учетом износа и составляет, таким образом, 120146 рублей = (240246 - 120000).
Суд учитывает также, что в соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ, размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно справки о доходе № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный доход Ковалева Р.Г. составил 13356,39 рублей.
Согласно справке Федеральной службы государственной статистики № от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная заработная плата по России за 3-й квартал 2010 г. составила 21031 рублей, то есть значительно выше среднемесячного дохода ответчика.
Принимая во внимание степень вины Ковалева Р.Г., установленную материалами дела об административном правонарушении, данные о его материальном положении, учитывая, что ущерб был причинен неосторожными действиями ответчика, а также то, что в досудебном производстве ответчик согласился на возмещение ущерба в размере 120146 рублей,/л.д.112/ суд считает необходимым взыскать с Ковалева Р.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120146,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям с другой стороны в размере 3602 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалеву Р.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Р.Г. в пользу Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120146 руб. в возмещение произведенной страховой выплаты, и 3602 руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 123748 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 92 коп.
В остальной части иска - отказать.
Копию решения в течение пяти дней направить истцу.
Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья: И.А. Обыдённов