о взыскании задолженности по кредитному договору

2-21.

РЕШЕНИЕ

гор.Трубчевск 30 декабря 2010 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: представителя ответчика - адвоката Трубчевской юридической консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер № 229111,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бирюлину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк»), обратилось в Трубчевский районный суд с иском о взыскании с Бирюлина Н.И. задолженности по кредитному договору №-ф от 4 июля 2008 года в размере 371208 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Согласно договору залога №-фз от 4 июля 2008 года залогодатель - Бирюлин Н.И., предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомашину <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Факт выдачи ответчику кредита, а также факт неисполнения им обязательств по кредитному договору, подтверждается кредитным договором, договором залога имущества, платежным поручением №541742 от 7 июля 2008 года, историей погашений кредита ответчиком, претензией ООО «Русфинанс Банк» №42/33 от 8 сентября 2009 года к Бирюлину Н.И..

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2010 года и 30 декабря 2010 года, ответчик Бирюлин Н.И. не явился. Направленные судом по месту его регистрации в <адрес> копия искового заявления с приложенными документами и судебная повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу его проживания, указанному в кредитном договоре №-ф от 4 июля 2008 года - <адрес>, также возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По сообщению администрации <адрес> сельского поселения <адрес> №221 от 24 декабря 2010 года, Бирюлин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает.

В порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, определением Трубчевского районного суда от 24 декабря 2010 года Бирюлину Н.И. назначен адвокат Трубчевской юридической консультации - Прошин В.М..

В судебном заседании адвокат Прошин В.М. пояснил, что исковые требования ООО «РусфинансБанк» не признает, так как залогодержателю ответчик Бирюлин Н.И. представил автомашину <данные изъяты>, стоимость которой соответствует сумме требуемой банком. Ответчик Бирюлин Н.И. надлежащим образом не уведомлен по месту жительства в <адрес> и <адрес>. В связи с этим просит отказать в иске ООО «РусфинансБанк».

Возражений на исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» и доказательств в их обоснование Бирюлиным Н.И. при рассмотрении дела по существу, предоставлено не было.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Трубчевской юридической консультации Прошина В.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» к Бирюлину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 кредитного договора №-Ф от 4 июля 2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Бирюлиным Н.И., Заемщик - Бирюлин Н.И., обязан возвратить Кредитору - ООО «Русфинанс Банк», полученный кредит в размере 371208 руб., внести плату за него, указанную в п.1(в) и п.1(г) договора, т.е. в размере 19 процентов годовых и 4000 руб. единовременной комиссии за выдачу кредита, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 10 данного кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.26(б) кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО4 по кредитному договору №-ф от 4 июля 2008 года, его задолженность по кредиту по состоянию на 30 сентября 2010 года составляет: текущий долг по кредиту - 96580 руб. 89 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 211461 руб. 79 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 23735 руб. 62 коп.; повышенные проценты на просроченный кредит - 18117 руб. 46 коп.; повышенные проценты на просроченные проценты - 2587 руб. 41 коп., а всего - 352482 руб. 97 коп..

Указанный расчёт произведен истцом в соответствии с условиями Кредитного договора №-ф от 4 июля 2008 года, заключённого с ответчиком.

При этом, судом учитывается, что согласно п.18 и п.19 Кредитного договора, предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также за несвоевременный возврат кредита, в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов, либо от суммы непогашенной части ссудной задолженности. Указанные штрафные санкции являются договорной неустойкой за невыполнение условий кредитного договора.

Частью 1 ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки составляет 182,5% годовых (0,5% х 365). По мнению суда, данная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ставка по кредиту составляет 19% годовых, а размер ставки рефинансирования, установленный Центральным Банком РФ, составляет с 1 июня 2010 года 7,75%.

В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика 9058 руб.73 коп. повышенных процентов на просроченный кредит; и 1293 руб. 70 коп. повышенных процентов на просроченные проценты, что составляет 91,25% годовых.

Таким образом, совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению в размере 342130 руб. 53 коп. (96580,69 + 211461,79 + 23735,62 + 9058,73 коп. + 1293,70).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляет 6527 руб. 32 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бирюлину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюлина Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 342130 (Триста сорок две тысячи сто тридцать) руб. 53 коп. задолженности по кредитному договору и 6527 (Шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 32 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 348657 (Триста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 85 коп..

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.