Именем Российской Федерации гор.Трубчевск 14 марта 2011 года. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бабина М.А. при секретаре Кощук А.Н., с участием: истца Минина П.С., ответчика - Лебедевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минина П.С. к Лебедевой В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа металлического щита и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Минин П.С. обратился в судебный участок №56 Трубчевского района с иском к Лебедевой В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа металлического щита, установленного на земельном участке и взыскании судебных расходов. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 31 декабря 2010 года указанное исковое заявление принято к производству. В последующем, определением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 января 2011 года данное гражданское дело передано в Трубчевский районный суд по подсудности и поступило в Трубчевский районный суд 9 февраля 2011 года. В судебном заседании Минин П.С. исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил жилой дом <адрес> с земельным участком. При этом, на момент покупки жилого дома, окно, выходящее во двор домовладения Лебедевой В.И., существовало, а металлического щита перед окном не было. В таком виде он пользовался жилым домом до 27 октября 2010 года. 27 октября 2010 года Лебедева В.И., проживающая в <адрес>, незаконно установила металлический щит на расстоянии 0,4 метра от окна его дома, расположенного в <адрес>, нарушив п.9.6 и п.9.12 СНиП 31-01-2003 года. На его просьбы о демонтаже указанного щита Лебедева В.И. ответила отказом, ссылаясь на то, что щит она установила на своей земле. На его обращение в администрацию <адрес>, комиссией администрации <адрес> было вынесено предписание гражданке Лебедевой В.И. о демонтаже установленного ею металлического щита. Ответчица Лебедева В.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Минина П.С. не признает, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Минин П.С. купил жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>. На момент покупки Мининым П.С. жилого дома, окно выходящее к ней во двор существовало и оно было сделано еще бывшими хозяевами, о чем имеется акт от 16 апреля 1959 года. На момент покупки Мининым П.С. жилого дома никакого щита не было установлено перед окном его дома и только 27 октября 2010 года она установила перед окном Минина П.С. металлический щит, т.к. Минин П.С. смотрит в окно за ней, что создает для нее определенные неудобства. В связи с этим, Минину П.С. необходимо закрасить окно, выходящее к ней во двор. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Мининым П.С. требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям: Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским отделом <данные изъяты>, Минину П.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. В соответствии с планом строения жилого дома Минина П.С., расположенного в <адрес>, составленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 8 июня 2005 года, т.е. до приобретения Мининым П.С. права собственности на указанный жилой дом, в нем имеется окно, выходящее в сторону домовладения Лебедевой В.И.. Как следует из предписания <данные изъяты> администрации № от 3 ноября 2010 года, Лебедевой В.И. предписано в срок до 10 ноября 2010 года демонтировать щит, установленный ею на расстоянии 0,4 метра от окна жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего Минину П.С., в нарушение п.п. 9.6 и п.9.12 СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные». Как следует из акта от 16 апреля 1959 года, за подписью техника-инвентаризатора, а также домовладельцев жилых домов № и № по <адрес>, было получено разрешение на прорезку окна в жилом <адрес> в сторону домовладения № по <адрес>. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, техническим паспортом домовладения № по <адрес>, а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственностиЛебедевой В.И. на принадлежащее ей домовладение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями Лебедовой В.И. по установке металлического щита на расстоянии 0,4 метра от окна жилого дома № по <адрес> были нарушены права Минина П.С. как собственника данного жилого дома, хотя это нарушение и не соединено с лишением владения. В связи с этим, исковые требования Минина П.С. к Лебедевой В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом в виде демонтажа металлического щита и взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Минина П.С. удовлетворить. Демонтировать металлический щит, установленный Лебедевой В.И. на земельном участке по адресу: <адрес>, закрывающий окно жилого дома № по <адрес>. Взыскать с Лебедевой В.И. в пользу Минина П.С. 200 (Двести) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть в течение 10 суток со времени оглашения обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий: судья Бабин М.А.