№ 2-224

                                                         РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Трубчевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Лагуточкиной Л.В.,

секретаря- Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Трубчевского отделения № АКБ Сберегательный Банк РФ, к Робкину И. Е., Евстратову В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2006 г. в сумме <данные изъяты> копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> коп.,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец АК Сберегательный банк РФ, в лице Трубчевского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Робкину И.Е. и Евстратову В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2006 г. в сумме <данные изъяты> копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Дрыкова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Робкин И.Е. и Евстратов В.М. в судебном заседании иск признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 31 августа 2006 г. заключенным между сторонами ОАО коммерческий СБ РФ и Робкиным И.Е., последнему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., на 5 лет, под 17 % годовых. Согласно договору Робкин И.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, на условиях и в сроки определенные указанным договором.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 2.4 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее даты определенной п. 1.1 договора. Также в соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной % ставки по данному договору с суммой просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Поручителем по данному договору является ФИО7, о чем свидетельствует копия договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно справке Трубчевского отделения АК СБ РФ ссудозаемщик ФИО2 имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> копеек.

Таким образом, требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Робкину И.Е., Евстратову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 101 ГПК РФ при распределении понесенных истцом судебных расходов суд принял решение о взыскании их в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                            Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного общества Сбербанка РФ (ОАО) к Робкину И.Е., Евстратову В.М..

Взыскать с Робкина И.Е., Евстратова В.М. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России - <данные изъяты>, в солидарном порядке.

Взыскать с Робкина И.Е., Евстратова В.М. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России в солидарном порядке - <данные изъяты>, возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд подачей кассационной жалобы через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                           Л.В.Лагуточкина