№2-184

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трубчевск                                                                                                      24 мая 2011 г.

                      ТРУБЧЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи                                                                    Булахова Н.П.,

при секретаре                                                                                                Максимовой Е.А.,

с участием истца                                                                                           Рондикова С.А.

представителя ответчика - адвоката Трубчевской

юридической консультации                                                                        Родина Н.М.

представившего удостоверение №508 и ордер №237633                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рондикова С.А. к Маслову И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рондиков С.А. обратился в суд с иском к Маслову И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 450000 руб., проценты по договору - 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30100 руб.

В обоснование своего требования, Рондиков С.А. в судебном заседании пояснил, что 1 декабря 2009 г. он, по просьбе Маслова И.А. дал ему в долг 450000 руб. одной суммой. По условиям договора, оформленного в виде расписки, ответчик обязался до 1 июня 2010 г. возвратить ему долг с 2 % ежемесячно. Однако, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа с причитающимися процентами.

          Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 450000 руб., проценты по договору - 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30100 руб. и судебные расходы в размере 8541 руб.

       Ответчик Маслов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, судебная повестка, направленная Маслову И.А. по его последнему известному месту жительства, возвращена в суд из-за отсутствия ответчика по указанному адресу. О причинах неявки в судебное заседание, а также о невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, Маслов И.А. суд не уведомил.

     В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Маслова И.А. - адвокат Трубчевской юридической консультации Родин Н.М., назначенный судом для защиты интересов ответчика, исковые требования не признал, полагая, что должник самостоятельно возвратит сумму займа и проценты.

        Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком, Рондиков С.А. представил расписку Маслова И.А., согласно которой он - ответчик, обязался возвратить истцу 450000 руб. с 2 % ежемесячно до 01.06.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен и признан правильным расчет, представленный истцом, процентов по договору займа за период с 01.12.2009 г. по 01.06.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 по 30.03.2011 г. в размере 30100 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и судебных издержек, понесенных им в результате оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рондикова СА. удовлетворить.

Взыскать с Маслова И.А. в пользу Рондикова С.А. 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей долга по договору займа, 54000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей процентов по договору займа, 30100 (Тридцать тысяч сто) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 г. по 30.03.2011 г.

Взыскать с Маслова И.А. в пользу Рондикова С.А. 8541 (Восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий, судья                                                         Булахов Н. П.