Р Е Ш Е Н И Е (дело 2-205) Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года г.Трубчевск Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего, судьи Небуко В.А., при секретаре Антоновской Н.М., с участием: истца Рыжикова А.Н., представителя ответчика Юдиной Н.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кривошеенковой Л.А. и Приходовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рыжикова А.Н. к Производственному Управлению «Трубчевскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» (далее: ПУ «Трубчевскмежрайгаз») о признании отказа в газификации дома незаконным, УСТАНОВИЛ: Рыжикову А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В июле 2010 года Рыжиков А.Н. с целью газификации указанного жилого дома обратился в ПУ «Трубчевскмежрайгаз». На основании договора на выполнение работ по подготовке и оформлению технических условий и согласование проекта ответчиком был разработан рабочий проект газификации жилого дома по адресу: <адрес> выданы технические условия № 145 от 27.07.2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Согласно последним, индивидуальный газопровод истца (газопровод-ввод) должен подключаться к распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм. В подключении газопровода истца к индивидуальному уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм, поставляющему газ в жилые <адрес> ответчиком было отказано. Считая, что его газопровод должен подключаться не к общему распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм., расположенному от его дома на расстоянии около 200 метров, а к индивидуальному уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм, поставляющему газ в жилые <адрес> расположенному от его дома на расстоянии около 70 метров, Рыжиков А.Н. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит признать отказ в газификации его дома по его варианту подключения незаконным и обязать ПУ «Трубчевскмежрайгаз» произвести газификацию его дома путем подключения к уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм, поставляющему газ в жилые <адрес> В судебном заседании Рыжиков А.Н. поддержал указанные выше исковые требования и пояснил, что в июле 2010 года он с целью газификации своего жилого дома по адресу: <адрес> обратился в ПУ «Трубчевскмежрайгаз». Специалисты последнего вышли на место и показали, что питающий его дом газопровод должен подключаться к индивидуальному уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм, поставляющему газ в жилые <адрес> Указанный газопровод был проложен за счет собственников указанных домов. На месте ему была указана и точка подключения к уличному газопроводу диаметром 57 мм., расположенная от его дома на расстоянии около 70м. Им был заключен с ответчиком договор на выполнение работ по подготовке и оформлению технических условий и согласование проекта, а также ответчиком разработан рабочий проект газификации его жилого дома. Однако, по причине того, что собственник <адрес> Кривошеенкова Л.А. стала возражать против подключения его газопровода к уличному газопроводу диаметром 57 мм., работы по газификации его дома были приостановлены. Собственники домов № и № <адрес> Кривошеенков В.В. и Приходов В.И. не возражали против подключения его газопровода к уличному. Он согласен оплатить собственникам уличного газопровода причитающуюся на него долю его стоимости. Считает, что ответчик обязан подключить его газопровод к индивидуальному уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм. несмотря на возражения Кривошеенковой Л.А., которые ничем не обоснованы. Представитель ПУ «Трубчевскмежрайгаз» Юдина Н.А., выступающая по доверенности, а также начальник производственного отдела ПУ «Трубчевскмежрайгаз» ФИО 2 иск не признали и пояснили, что вопросом газификации жилого дома по адресу: <адрес> действительно занимается ПУ «Трубчевскмежрайгаз», куда истец обратился в июле 2010 года. На основании договора на выполнение работ по подготовке и оформлению технических условий и согласование проекта ПУ «Трубчевскмежрайгаз» был разработан рабочий проект газификации дома истца и выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Согласно последним, индивидуальный газопровод истца (газопровод-ввод) должен подключаться к распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм. Подключение газопровода истца к индивидуальному уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм, поставляющему газ в жилые <адрес> на настоящий момент не возможно, так как пропускной способности указанного газопровода не достаточно. В случае подключения дома истца к уличному газопроводу диаметром 57 мм падение давления в жилых домах <адрес> будет значительным и данный факт негативно отразится на обеспечении газом указанных жилых домов по <адрес>. Данный вывод основан на замерах давления газа в уличном газопроводе диаметром 57 мм по <адрес>, которое на момент ДД.ММ.ГГГГ при температуре наружного воздуха минус 20 градусов составило только 130 мм водного столба, что уже является ниже нормы. На настоящий момент Рыжикову А.Н. оформлена вся необходимая документация на газификацию его дома путем подключения к распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм, произведена оплата проекта по газификации. Никаких препятствий для газификации дома истца при таком варианте подключения не имеется. Однако истец сам не желает производить подключения своего дома путем врезки в газопровод низкого давления диаметром 76 мм, так как последний находится дальше от его дома, нежели уличный газопровод диаметром 57 мм. Вариант подключения дома истца к уличному газопроводу диаметром 57 мм по указанным причинам невозможен, поэтому мнения жильцов домов № по <адрес>, которым принадлежит этот газопровод никакого значения не имеют. Привлеченные к участию в деле Кривошеенкова Л.А., Приходова Е.Г. и Кривошеенков В.В., являющиеся собственниками жилых домов № по <адрес>, соответственно, пояснили, что уличный газопровод диаметром 57 мм, питающий газом их дома, был изготовлен на их средства в 1987 году, а в 2006 году был ими заменен на новый. Данный газопровод врезан в общий распределительный газопровод низкого давления диаметром 76 мм. В июле 2010 года истец Рыжиков А.Н., купивший <адрес>, с целью газификации указанного жилого дома путем врезки в их газопровод диаметром 57 мм, обратился в ПУ «Трубчевскмежрайгаз», а также к ним для дачи разрешения на это подключение. Приходова Е.Г. и Кривошеенков В.В. такое разрешение дали, а Кривошеенкова Л.А. - нет. Последняя свою позицию объяснила возможным падением давления в их газопроводе. Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком - ПУ «Трубчевскмежрайгаз» была оформлена вся необходимая первичная документация на газификацию дома истца путем подключения к распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм: был заключен договор на выполнение работ по подготовке и оформлению технических условий и согласование проекта, разработан рабочий проект газификации дома истца, выданы технические условия №145 от 27.07.2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Никаких препятствий для газификации дома истца при таком варианте подключения не имеется. Вариант подключения жилого дома истца не к общему распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм, а к индивидуальному уличному газопроводу по <адрес> диаметром 57 мм, поставляющему газ в жилые дома № ответчиком был рассмотрен и в таком варианте подключения было обоснованно отказано по причине недостаточной пропускной способности указанного газопровода. В подтверждение этому ответчиком были приведены замеры давления газа в уличном газопроводе диаметром 57 мм по <адрес>, которое на момент ДД.ММ.ГГГГ при температуре наружного воздуха минус 20 градусов составило только 130 мм водного столба, что уже является ниже нормы. Рыжиков А.Н. в суде в опровержение указанного вывода ПУ «Трубчевскмежрайгаз» ничего привести не смог. Кроме этого, в подтверждение данного вывода ответчика суд принимает и показания в суде Кривошеенковой Л.А. о падении давления в уличном газопроводе диаметром 57 мм в зимние месяцы, что негативно сказывается на обеспечение теплом проживающих в жилых домах, газ к которым подводится из указанного уличного газопровода. Таким образом, в действиях ПУ «Трубчевскмежрайгаз» суд не усматривает каких либо нарушений обязательств по газификации, препятствующих газификации жилого дома истца, путем подключения его газопровода к распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм. Фактическое же не выполнение указанных работ суд связывает с позицией самого истца, описанной выше. Доводы последнего в суде о том, что ответчиком на месте была указана точка подключения его газопровода именно к уличному газопроводу диаметром 57мм, суд рассматривает как голословные. Данные доводы опровергаются имеющимися в деле техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, согласно которым место врезки газопровода истца указано точка подключения к распределительному газопроводу низкого давления диаметром 76 мм. Исправление в данных условиях длины индивидуального газопровода истца с 70м. на 200 м. суд относит к недостаткам изготовления технических условий. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Рыжикова А.Н. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Рыжикова А.Н. к Производственному Управлению «Трубчевскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» о признании отказа в газификации дома незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий: Небуко В.А.