№2-315(11)                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Трубчевск                                                                                                           18 июля 2011 г.                                  

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыдённова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием истицы Бобунова Е.П.,

представителя ответчика - адвоката Трубчевской юр.консультации Родина Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобунова Е.П. к Грищенков Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

     У С Т А Н О В И Л:

    Истица на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Другим сособственником по завещанию является ее сын ФИО1 который унаследовал часть дома после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    В феврале 2008 г. ее муж по просьбе ответчика зарегистрировал последнего по указанному адресу. Регистрация носила формальный характер, ответчик членом семьи не являлся, в доме никогда не проживал и не вселялся. В настоящее время место жительство ответчика ей неизвестно. Она просит снять Грищенков Н.С. с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица иск поддержала, дополнительно суду сообщив, что по ее просьбе ответчик ездил в <данные изъяты> сельскую администрацию, для того, чтобы сняться с регистрационного учета, но поскольку на тот момент он был в нетрезвом виде, ему отказали, предложив приехать в следующий раз. С тех пор она его не видела, ничего о нем не знает.

    Представитель ответчика адвокат Родин Н.М., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования считает необоснованными, поскольку в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

    Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Свидетель ФИО1 показал, что приходится сыном истице и умершему ФИО2 После смерти отца, вступил в права наследования и является собственником 1/2 доли дома в <адрес>. Гр-на Грищенков Н.С. он никогда не видел и может подтвердить, что последний в указанном доме никогда не проживал. По этим основаниям поддерживает исковые требования своей матери.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и письменных доказательств.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.

    По смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае, если отсутствие в жилом помещении лица не носит временного характера, то заинтересованное лицо (наймодатель - собственник жилого помещения, и др.) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

    Как следует из справки <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Грищенков Н.С. зарегистрирован по адресу <данные изъяты>. 10, с ДД.ММ.ГГГГ но в настоящее время не проживает и никогда не проживал.

    Сам факт сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице препятствует Бобунова Е.П. в реализации ее права собственника жилого помещения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с ч.2 и ч.1 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Как установлено в судебном заседании ответчик не является родственником истице, ее сыну, и не являлся родственником мужа истицы.

     В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 6 Закона и п. 16 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностным лицам ответственным за регистрацию с заявлением.

    Таким образом, согласно указанных норм, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, основано на семейных отношениях и существует до прекращения указанных отношений. Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, то есть собственника жилого помещения, фактически по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, отсутствуют основания в сохранении за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, по адресу <адрес> <адрес>.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истицы (собственницы жилого помещения) о признании Грищенков Н.С. утратившим права пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Бобунова Е.П. к Грищенков Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Грищенков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

     Снять Грищенков Н.С. с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>.

      Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

            Председательствующий, судья:                                        И.А. Обыдённов