Дело № 2- 210(2011)

г.Трубчевск                                                                               30 июня 2011 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Лагуточкиной Л.В..

при секретаре                                                                                      Быковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ в лице С филиала к Марковой Т.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ в лице С филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Марковой Т.О. в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 29.12.2007 г. истец предоставил Марковой Т.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.12.2012 г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать 22 процента годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты> рубля 31 числа каждого месяца. С января 2008 года ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств.

По состоянию на 27.11.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 93 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, представил ходатайство в виде телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Маркова Т.О. в судебное заседание не явилась. Как видно из адресной справки УФМС России по <адрес>, с указанного в Кредитном Договоре места жительства ответчик выписан в 2009 году. Зарегистрирована в д. Молчаново, <адрес>, однако по адресу, указанному в адресной справке, не проживает (согласно сообщению отделения почтовой связи).

На основании ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков в суде назначен адвокат.

Адвокат Прошин В.М. в интересах ответчика исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.12.2007 года между ЗАО Банком ВТБ в лице С филиала и Марковой Т.О. был заключен кредитный договор № и выдана сумма в размере 300 000 руб., сроком погашения 28.12.2012г.

Процентная ставка по договору составила 22% годовых.

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного Договора Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик таким образом заключил Кредитный договор.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения кредита за период кредитования не вносились

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что требования Банка, о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению.

По состоянию на 27.11.2010 года, согласно расчету Банка, за Марковой Т.О. числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности-<данные изъяты> рублей,

- задолженность по пени <данные изъяты> рублей,

- задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля.

Суд в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ присуждает в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Марковой Т.О. в пользу Банком ВТБ <данные изъяты> (ЗАО) операционный офис «С» филиал №ВТБ (ЗАО) кредитную задолженность, числящуюся за ответчиком по состоянию на 27.11.2010 г., в сумме <данные изъяты> рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 11 коп. Итого - <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                          Л,В.Лагуточкина