№2-327(11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Трубчевск                                                                                                        5 августа 2011 г.       

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи                    Обыденнова И.А.,

при секретаре                                                 Филоновой Н.С.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

ответчика: Филиппову А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Филиппову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что Филиппову А.В., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МРЭО удостоверение на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом <данные изъяты> Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что деятельность Филиппову А.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет повышенную опасность и вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

    В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора <адрес> Бирюкова Г.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Филиппову А.В. иск не признал, пояснив, что в настоящее время больным себя не считает, поскольку сейчас <данные изъяты> не употребляет. Представить суду доказательства того, что он снят с диспансерного учета <данные изъяты> ЦРБ, как лицо, излечившееся от указанного в справе заболевания, не может.

    Третье лицо - представитель ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

    Таким образом, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

    В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. (в ред. Федеральных законов от 02.03.1999 N 41-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеупомянутого Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

    В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

    В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

    Согласно карточки учета «Водитель» № Филиппову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> категории «А,В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из справки выданной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>».

Доказательств, опровергающих наличие указанного в справе заболевания, ответчиком не представлено.

    В соответствии с перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «<данные изъяты>» - дополнительным медицинским <данные изъяты> противопоказанием является <данные изъяты>. Больные <данные изъяты> могут быть допущены к работе по управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Таким образом <данные изъяты> является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Ответчик поставлен на учет, как лицо, страдающее заболеванием «<данные изъяты>» с сентября 2009 г. Таким образом, и при условии, если после постановки на учет и проведенного курса лечения, ответчик не употребляет <данные изъяты>, не истек минимальный трехгодичный срок с момента предполагаемого начала периода стойкой ремиссии.

    Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Филиппову А.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) а, следовательно, деятельность Филиппову А.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

     С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора <адрес> о прекращении действия права Филиппову А.В. на управление транспортными средствами.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Филиппову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Филиппову А.В. на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Филиппову А.В. водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским МРЭО <адрес>.

        Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

        Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

              Председательствующий судья:                                   И.А. Обыдённов