№2-331(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Трубчевск 9 августа 2011 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Обыдённова И.А., при секретаре Филоновой Н.С., истца - представителя Трубчевского ОСБ № Дрыковой Е.А., ответчика - Рубиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» к Рубиной Г.А. и Кожуриной Т.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского ОСБ № обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Трубчевским отделением №) далее ОСБ № и Рубиной Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. В соответствии с п.1.1. договора Рубиной Г.А. был предоставлен кредит в сумме 107,000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательным погашением основного долга и процентов по кредиту в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с гражданкой Кожуриной Т.Ф. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за Рубиной Г.А. образовалась просрочка платежа, состоящая из неустойки по просроченным процентам, неустойки по просроченной ссуде, просроченная ссуда, просроченные проценты, в связи с чем истец обратился в суд с иском к заемщику Рубиной Г.А. и поручителю Кожуриной Т.Ф. о взыскании с них в солидарном порядке 53 912.15 руб., а также госпошлины в размере 1 817.37 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрыкова Е.А. исковые требования уточнила, уменьшив их и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рубиной Г.А. уплатила в счет погашения задолженности по кредиту, а также неустойки по просроченным процентам, просроченной ссуде и просроченным процентам сумму 7000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по просроченной ссуде в размере не 51716,46 руб., а в размере 46912,15 руб. и не поддерживает исковые требования о взыскании неустойки по просроченным процентам в размере 12,86 руб., неустойки по просроченной ссуде в размере 516,15 руб., и задолженности по просроченным процентам в размере 1666,68 руб. Расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать в полном объеме в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ. Ответчица Рубиной Г.А. иск не признала, пояснив, что действительно согласно кредитного договора получила у истца кредит на неотложные нужды в размере 107000 рублей. С марта 2010 года допускала нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась просрочка платежа. С условиями кредитного договора, (п.п.«а»,п.5.2.4) предусматривающими возможность досрочного взыскания всей суммы кредита была ознакомлена. Иск считает необоснованным, поскольку просрочку платежа допустила, вследствие сложившихся обстоятельств, так как у нее возникли непредвиденные расходы и не было финансовой возможности погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ уплатила задолженность в размере 7000 рублей. Ответчица Кожуриной Т.Ф.. будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания повесткой, в суд не прибыла, о причине неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила. По изложенным основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кожуриной Т.Ф. уведомленной надлежаще. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ, Трубчевским отделением № и Рубиной Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 107,000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в соответствии с пунктом 2.1. Договора было обеспечено: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Кожуриной Т.Ф. Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из пункта 1.2. договора поручительства следует, что поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно пункта 2.1. указанного договора поручительства - поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Пунктом 2.8. Договора поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В силу ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиком Кожуриной Т.Ф. представлено не было, а судом не добыто. Согласно п. 4.1. вышеуказанного кредитного договора № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего замесяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. договора. В соответствии с п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита. Согласно п. 4.12 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Согласно п. 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая 53 912,15 руб. Согласно представленному уточненному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом произведенной уплаты составила 46912,15 руб. В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно представленному в судебном заседании уточненному расчету Банка, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится следующая задолженность: - просроченная ссуда - 46912,15 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчиков, кредитный договор не содержит. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности в размере 46912,15 руб. основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает, в том числе в части свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором в том числе, и по возмещению судебных издержек в соответствии со ст.363 ГК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 1817,37 руб., оплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» Трубчевского отделения № к Рубиной Г.А. и Кожуриной Т.Ф. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Рубиной Г.А. и Кожуриной Т.Ф. в солидарном порядкев пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» Трубчевского отделения № задолженность по кредиту в размере 46912,15 (сорок шесть тысяч девятьсот двенадцать) руб. 15 коп. Взыскать с Рубиной Г.А. и Кожуриной Т.Ф. в солидарном порядкев пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» Трубчевского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 37 коп. Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Судья: И.А. Обыдённов