№2-354(11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                                                                                                           22 августа 2011 г.

всоставе:

председательствующего судьи:                                          Обыдённова И.А.,

при секретаре:                                                                       Филоновой Н.С.,

с участием истца - представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области к Старостин А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области обратилась в суд с иском к Старостин А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

    В обоснование исковых требований указала, что Старостин А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство ЗИЛ 131, за которое он как физическое лицо, на основании налогового законодательства, а также ст.6 Закона Брянской области от 24.10.2002 г. «О транспортном налоге» обязан производить уплату транспортного налога в течение налогового периода не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании законодательства о налогах и сборах в срок до ДД.ММ.ГГГГ Старостин А.А. был обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере 2250,00 руб. Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, Старостин А.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, а также пени в размере 920,01 руб. До настоящего времени требование не исполнено.

    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области заявленные требования поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения, дополнительно сообщив, что транспортное средство зарегистрировано за Старостин А.А., как за физическим лицом, в качестве предпринимателя по учетам ИФНС он не числится.

    Ответчик Старостин А.А. будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.57 Конституции РФ, а также ст. 23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в том числе и транспортный налог на транспортные средства находящиеся в собственности физического лица.

    Согласно ст. 358 п.1 НК РФ объектом налогообложения - транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Признание физических лиц в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 указанного закона, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

    Как следует из учетных данных налогоплательщика, ответчику на праве собственности принадлежат транспортное средство, на которое налоговым органом за 2009 г. произведено начисление налогов.

    В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 5 закона Брянской области «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате суммы налога.

Налоговое требование вручено Старостин А.А., о чем свидетельствует собственноручная подпись в реестре.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае неуплаты суммы налога, налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

     На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области о взыскании со Старостин А.А. недоимки по транспортному налогу за 2009 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, и пени всего на общую сумму 3170,01 руб.

      В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать со Старостин А.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 2250,00 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей (<данные изъяты>

     Взыскать со Старостин А.А. пени по транспортному налогу в сумме 920,01 (Девятьсот двадцать) рублей 01 коп. (<данные изъяты>

      Взыскать со Старостин А.А. 400 (Четыреста) рублей госпошлины в доход государства.

       Копию решения в течение пяти дней направить ответчику.

    Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

                                Судья:                                                И.А. Обыдённов