2-347. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Трубчевск 3 августа 2011 года. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Бабина М.А., при секретаре Кощук А.Н., с участием: представителя истца - Голенко Е.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области) к Юдину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области обратилась в Трубчевский районный суд с исковыми требованиями к Юдину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 606 руб. 28 коп., из которых 581 руб. 40 коп. составляет сумму задолженности и 24 руб. 88 коп. - составляет сумму пени. Свои требования Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области мотивирует тем, что Юдин В.В. имеет в собственности транспортное средство: автомашину марки <данные изъяты> гос. номер №. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 29 сентября 2010 года Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области предъявила к Юдину В.В. требование №16910 об уплате недоимки по транспортному налогу посостоянию на 29 сентября 2010 года в сумме 581 руб. 40 коп., пени в сумме 24 руб. 88 коп., а всего 606 руб. 28 коп., которое до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачено. В судебном заседании представитель истца Голенко Е.Н., действующий по доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу поддержал, приведя в их обоснование такие же доводы. Возражений о невозможности рассмотрения дела судом по существу в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства не заявил. Ответчик Юдин В.В., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, требований о рассмотрении дела судом по существу без его участия или об отложении дела, а также о невозможности рассмотрении дела судом по существу без его участия - не заявлял. Выслушав пояснения представителя Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области к Юдину В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодатель-ством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно справке ОВД по Трубчевскому муниципальному району № от 26 июля 2011 года представленной суду, за Юдиным В.В. зарегистрировано транспортное средство: автомашина марки <данные изъяты> гос. номер № Кроме этого, по данным Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области, у Юдина В.В. до 21 мая 2010 года на праве собственности имелся мотоцикл <данные изъяты> гос. номер № 29 сентября 2010 года Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области к Юдину В.В. предъявлено требование №16910 об уплате недоимки по транспортному налогу посостоянию на 29 сентября 2010 года в сумме 581 руб. 40 коп. и пени в сумме 24 руб. 88 коп., а всего 606 руб. 28 коп.. Таким образом, анализируя, в своей совокупности, представленные и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что за Юдиным В.В. зарегистрировано транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты> гос. номер №, а также до 21 мая 2009 года было зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> гос. номер №, являющиеся объектами налогообложения; к Юдину В.В. Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области своевременно предъявлено требование об уплате транспортного налога, которое он получил и данный факт не оспаривал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области требований к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. согласно ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юдина В.В. 606 (Шестьсот шесть) руб. 40 коп. в счет погашения задолженности и пени по транспортному налогу по требованию Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области №16910 от 29 сентября 2010 года. Взыскать с Юдина В.В. 400 (Четыреста) руб. государственной пошлины в доход государства. Решение в течение 10 дней со времени оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий судья Бабин М.А.