2-351. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Трубчевск 3 августа 2011 года. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Бабина М.А., при секретаре Кощук А.Н., с участием: представителя истца - Голенко Е.Н., действующего по доверенности, ответчика - Захарченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС №7 по Бря-нской области) к Майстро А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области обратилась в Трубчевский районный суд с исковыми требованиями к Майстро А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 370 руб. 91 коп., из которых 240 руб. составляет сумму задолженности и 130 руб. 91 коп. - составляет сумму пени. Свои требования Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области мотивирует тем, что Майстро А.Н. имеет в собственности транспортное средство: - автомашину марки <данные изъяты> гос. номер № В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплатель-щиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистриро-ваны транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 29 сентября 2010 года Межрайонная ИФНС №7 по Брянской области предъявила к Майстро А.Н. требование №16523 об уплате недоимки по транспортному налогу посостоянию на 29 сентября 2010 года в сумме 240 руб., пени в сумме 130 руб. 91 коп., а всего 370 руб. 91 коп., которое до настоящего времени в доброволь-ном порядке ответчиком не оплачено. В судебном заседании представитель истца Голенко Е.Н., действующий по доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу поддержала, приведя в их обоснование такие же доводы. Возражений о невозможности рассмотрения дела судом по существу в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства не заявил. Ответчик Майстро А.Н., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, требований о рассмотрении дела судом по существу без его участия или об отложении дела, а также о невозможности рассмотрении дела судом по существу без его участия - не заявлял. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области к Майстро А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно справке ОВД по Трубчевскому муниципальному району № от 26 июля 2011 года представленной суду, за Майстро А.Н. зарегистрировано транспортное средство: автомашина марки <данные изъяты> гос. номер №. 29 сентября 2010 года Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области к Майстро А.Н. предъявлено требование №16523 об уплате недоимки по транспортному налогу посостоянию на 29 сентября 2010 года в сумме 240 руб. и пени в сумме 130 руб. 91 коп., а всего 370 руб. 91 коп.. Таким образом, анализируя, в своей совокупности, представленные и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 29 сентября 2010 года за Майстро А.Н. было зарегистрировано транспортное средство: автомашина марки <данные изъяты> гос. номер №, являющееся объектом налогообложения; к Майстро А.Н. Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области своевременно предъявлено требование об уплате транспортного налога, которое он получил и данный факт не оспаривал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области требований к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. согласно ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Майстро А.Н. 370 (Триста семьдесят) руб. 91 коп. в счет погашения недоимки и пени по транспортному налогу по требованию Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области №16523 от 29 сентября 2010 года. Взыскать с Майстро А.Н. 400 (Четыреста) руб. государственной пошлины в доход государства. Решение в течение 10 дней со времени оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий судья Бабин М.А.