№2-324(11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                                                                                                             5 августа 2011 г.       

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи                    Обыденнова И.А.,

при секретаре                                                Филоновой Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Б,

ответчика: Тереньтьева Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Тереньтьева Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что Тереньтьева Н.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по Трубчевскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете поликлинического отделения <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>». Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что деятельность Тереньтьева Н.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет повышенную опасность и вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

    В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора <адрес> Б исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Тереньтьева Н.А. иск признал, пояснив, что он действительно состоит на учете <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>

    Третье лицо - представитель ОГИБДД ОВД по Трубчевскому муниципальному району в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

    Таким образом, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям:

    Согласно ч.2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

    В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. (в ред. Федеральных законов от 02.03.1999 N 41-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеупомянутого Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

    В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

    В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

    Согласно карточки учета «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ Тереньтьева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В,С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из справки выданной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Тереньтьева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете поликлинического отделения ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>».

     В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиям прав граждан при ее оказании» - дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием является <данные изъяты>.

Таким образом <данные изъяты> является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

    Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Тереньтьева Н.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) а, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора <адрес> о прекращении действия права Тереньтьева Н.А. на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тереньтьева Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Тереньтьева Н.А. на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Тереньтьева Н.А. водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МРЭО <адрес>.

        Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

        Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

              Председательствующий судья:                                   И.А. Обыдённов