РЕШЕНИЕ №2-441 г. Трубчевск 17 ноября 2011 г. Трубчевский районный суд Брянской области В составе: председательствующего судьи Булахова Н.П. при секретаре Лупекиной О.М. с участием истцов Моисеенкова Н.В. Моисеенковой Е.Р., представителя ответчика Слободчикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова Н.В. и Моисеенковой Е.Р. к Администрации Трубчевского муниципального района Брянской области и Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Трубчевского муниципального района Брянской области и Селецкой сельской администрации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>. 1 <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец Моисеенков Н.В. подержал заявленное требование и пояснил, что ему в 1989 г. решением правления колхоза «<данные изъяты> была предоставлена в замен сгоревшего дома <адрес>. 1 по <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м. Ордер на вселение в квартиру ему не был предоставлен, и было ли оформлено решение правления колхоза, ему неизвестно. Дом был построен и использовался ПМК, а затем был передан колхозу.Каким образом оформлялась передача дома ему неизвестно, на балансе в муниципальной собственности и в сельской администрации дом не состоит. В квартире зарегистрирован он и его супруга. Они оплачивают коммунальные услуги, свет. Другого жилого помещения у них в собственности нет. В настоящее время право собственности на жилое помещение оформили жильцы квартир № - ФИО2 и № - ФИО3 Истица Моисеенкова Е. Р. поддержала вышеуказанное требование, по основаниям, изложенным её супругом. Представитель ответчика - Администрации Трубчевского муниципального района Брянской области Слободчиков Е.А., действующий по доверенности, требования истцов считает обоснованными, мотивируя свою позицию тем, что с момента образования поселения в 2006 году, весь жилищный фонд должен был передаваться в собственность муниципального образования, постепенно его и передавали. В феврале 2010 г. была передана в собственность одна квартира из этого дома, которая значиться в реестре. Квартиры Моисеенковых у них в реестре нет. Представитель ответчика - Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района Брянской области Конышев М.А., при участии в предыдущих судебных заседаниях, требования истцов о признании за ними права собственности считал обоснованными, мотивировав свою позицию тем, что восьмиквартирный двухэтажный <адрес>, в <адрес> не оформлен в собственность сельской администрации. Две квартиры в указанном доме жильцами были приватизированы, но квартира истцов и другие квартиры не были оформлены и переданы в собственность сельской либо районной администрациям. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 8 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в с. Селец с <данные изъяты> г., а её сосед Моисеенков Н.В. проживает с <данные изъяты> г. С 1991 г. с ним стала проживать его будущая супруга, с которой в последующем он зарегистрировал брак. С ними больше никто не проживает в квартире. ФИО11 дала аналогичные показания. Фактрегистрации по месту жительства Моисеенкова Н.В. с <данные изъяты> г., а Моисеенковой Н.Р. с <данные изъяты> г. подтверждается копиями похозяйственных книг и паспортов. Копией свидетельства о браке подтверждается, что истцы являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной администрацией Селецкого сельского поселения Трубчевского района, Моисеенков Н.В., действительно проживает в <адрес> 1989 г. по настоящее время. Утверждение представителей ответчиков Слободчикова Е.А. и Конышева М.А. о том, что объект недвижимого имущества - <адрес>. 1 по <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> и Селецкого сельского поселения не значиться, подтверждается справками. В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилого фонда РФ" только граждане РФ имеют право на приватизацию жилых помещений. Как следует из копии паспортов, истцы являются гражданами РФ. Таким образом, при надлежащем оформлении и передаче в муниципальную собственность жилого помещения, ранее принадлежавшего предприятию (организации, учреждению), в последствии ликвидированного и прекратившего свою деятельность по иным основаниям, истцы по делу приобретали бы право на бесплатную приватизацию указанного помещения. Не исполнение требований законодательства о передаче жилищного фонда ликвидируемого предприятия в муниципальную собственность, либо не выполнение требований органом местного самоуправления о необходимости признания права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение, не может являться препятствием для реализации права граждан, проживающих в данном жилое помещении на бесплатную передачу им в собственность этого помещения. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истцов в полном объёме, поскольку отказ им в иске независимо от оснований, нарушил бы их право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей (совместной) собственности за Моисеенковым Н.В. и Моисеенковой Е.Р. на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой - <данные изъяты> кв.м., <адрес>, Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий, судья Булахов Н.П.