№2-122/2012 РЕШЕНИЕ г. Трубчевск 16 апреля 2012 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Булахова Н.П., при секретаре Лупекиной О.М., с участием представителя истца Дрыковой Е.А., ответчиков Щепеткова Н.П., Голубовского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Щепеткову Н.П., Голубовскому А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчуку А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Щепетков Н.П. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение «объекта недвижимости» - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> с Голубовским А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчуком А.М. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щепетковым Н.П. образовалась просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сумме <данные изъяты> Истец обратился с требованиями к Щепеткову Н.П. - заёмщику и его поручителям - Голубовскому А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчуку А.М., о взыскании указанной суммы и расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Дрыкова Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик не исполняет обязательство, установленное кредитным договором. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита была внесена часть денежных средств, далее погашение кредита не производилось. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щепетковым Н.П. числится задолженность в размере <данные изъяты> из которых просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. Ответчик Щепетков Н.П. иск признал в полном объёме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ им был взят кредит в сбербанке на покупку <данные изъяты> по просьбе его родственников, которые обещали ему, что они будут периодично, согласно графику, осуществлять погашение кредита. Ответчик Голубовский А.Н. иск признал в полном объёме, пояснив, что поскольку состоит в дружеских отношениях с Щепетковым Н.П., то дал свое согласие быть поручителем по кредиту. Ответчики Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчук А.М в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные им по известному их месту жительства, возвращены в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание, а также о невозможности рассмотрения дела по существу в их отсутствие, указанные ответчики суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ФИО5 кредита в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на приобретение «объекта недвижимости» - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 4 Кредитного договора, Щепетков Н.П. обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Пунктом 1.1 договора сторонами определена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.12 Договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору. Согласно п. 5.2.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету, следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно представленного истцом расчёта, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> Указанный расчёт произведен истцом правильно, согласно условиям Кредитного договора, заключённого им с ответчиком Щепетковым Н.П. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору было обеспечено, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № заключенным между Банком и Баглай О.В., № заключенным между Банком и Голубовским А.Н., № заключенным между Банком и Шевчуком А.М., № заключенным между Банком и Шевчук Л.А. Пунктами 2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Щепеткова Н.П., (заемщика), с Голубовского А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчука А.М.,(поручителей) в солидарном порядке суммы задолженности основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Щепеткову Н.П., Голубовскому А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчуку А М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (Кредитор) и Щепетковым Н.П. (Заемщик). Взыскать с Щепеткова Н.П., Голубовского А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчука А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в солидарном порядке. Взыскать с Щепеткова Н.П., Голубовского А.Н., Баглай О.В., Шевчук Л.А., Шевчука А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий, судья Булахов Н.П.