Дело № 2-116

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       г.Трубчевск,                                                                                                   18 июня 2012 г.                                                                                    

                                 Трубчевский районный суд Брянской области

       в составе:

председательствующего, судьи                                                                                 Булахова Н.П.,

при секретаре                                                                                                              Лупекиной О.М.,

с участием истца                                                                                                         Беленковой С.В.,                                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленковой С.В. к Телецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Беленкова С.В обратилась в суд с иском к администрации Телецкого сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный на территории указанного поселения - в <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица поддержала предъявленное требование и по существу пояснила, что в 1998 г. она с ФИО2, с которым она проживала в гражданском браке, купили вышеуказанный дом. Денежные средства, использованные ими на покупку дома, принадлежали ей. Договор купли-продажи оформлен был на ФИО2 с той целью, чтобы он впоследствии занимался его ремонтом и поддерживал в надлежащем состоянии. ФИО2 дал ей расписку о том, что он взял у неё деньги в долг, но деньги он ей не возвращал, так как дом они покупали совместно, и она проживала с ним в указанном доме. После смерти ФИО2, она стала проживать в <адрес>, так как дом в <адрес> нужно было ремонтировать, в доме было печное отопление, и жить в нём одной было трудно. У ФИО2 есть совершеннолетня дочь, которая проживает в <адрес>, но точный адрес её места жительства ей неизвестен.

Представитель ответчика по доверенности - Бобунова М.А., при участии в предыдущем судебном заседании, иск не признала, и по существу предъявленных требований пояснила, что дом был оформлен на ФИО2, с которым проживала истица. В доме также были зарегистрированы Беленкова С.В. и её сын ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учёта, в связи с выездом на учёбу в <адрес>. Почему администрация поселения не оформляет право собственности на дом, она пояснить не может, но в настоящее время дом не пригоден для проживания. Дочь ФИО2 действительно живёт в <адрес>.

Выслушав истицу, исследовав представленные материалы, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников, непринятия ими наследства, либо отказа от принятия наследства без указания лица в чью пользу он отказывается, имущество считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Как следует из копии договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, ФИО2 приобрёл <адрес> за три тысячи рублей у ФИО5

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из текста копии расписки, оформленной от имени ФИО2, следует, что он взял у Беленковой С.В. - истицы по делу, 3150 руб. на покупку <адрес>, и обязался возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев.

Факты регистрации Беленковой С.В. в спорном домовладении с согласия собственника и совместное с ним проживание одной семьёй также не могут быть признаны судом в качестве доказательств наличия у неё права собственности на спорное домовладение, по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, истица Беленкова С.В. не представила суду доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ и подтверждающих приобретение ФИО2 с нею в совместную, общую либо долевую собственность спорного жилого дома. Представленная истицей копия расписки от имени ФИО2, является по существу договором займа, который не может быть расценён судом как доказательство заключения между сторонами по данному договору соглашения о совместном приобретении в собственность недвижимого имущества.

По изложенным основаниям суд отказывает Беленковой С.В. в удовлетворении предъявленного ею требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беленковой С.В. к Телецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о признании права собственности на домовладение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий, судья                                                       Булахов Н.П.