№2-218/2012                                                   

РЕШЕНИЕ           

                 г. Трубчевск                                                                                    19 июня 2012 г.                                                                                              

       Трубчевский районный суд Брянской области

В составе:

председательствующего судьи                                                                          Булахова Н.П.,

при секретаре                                                                                                      Лупекиной О.М.,

с участием представителя истца                                                                        Дрыковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Покранту В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> и Покрант В.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 3 мая 2012 г. за ответчиком образовалась просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сумме <данные изъяты>

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с заёмщика Покранта В.В. указанной суммы задолженности и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2713 руб. 93 коп.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности - Дрыкова Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик до судебного разбирательства уплатил часть суммы задолженности, но надлежащим образом он не исполняет обязательство, установленное кредитным договором. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены часть денежных средств, далее погашение не производилось, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на 3 мая 2012 г. за Покрантом В.В. числилась задолженность в размере <данные изъяты>. 25 мая 2012 г. т.г. Покрант В.В. погасил кредит на сумму 8000 руб.

         В связи с этим, представитель истца просить взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик Покрант В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

     В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ОАО <данные изъяты> Покранту В.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 4 Кредитного договора, Покрант В.В. обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Пунктом 1.1 договора сторонами определена процентная ставка по кредиту в размере 19,6 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.11 Договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. и однократного) заемщиком, его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету, следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Общая задолженность по кредиту на день рассмотрения дела по существу составляет <данные изъяты>: неустойка по просроченной ссуде -<данные изъяты> неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., срочные проценты- <данные изъяты>

           Указанный расчёт произведен истцом правильно, согласно условиям Кредитного договора, заключённого им с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, в том числе и тогда, когда требования истца полностью либо частично удовлетворены ответчиком добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Покранту В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Покранта В.В. в пользу ОАО <данные изъяты>     долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - просроченной ссуды, <данные изъяты>. - неустойки по просроченной ссуде, <данные изъяты>. - неустойки по просроченным процентам; <данные изъяты> - просроченных процентов, <данные изъяты>. - срочные проценты, а всего <данные изъяты>.

         Взыскать с Покранта В.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 руб. 93 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий, судья                                                          Булахов Н.П.