№ 2-216 / 2012

РЕШЕНИЕ

                                                        именем Российской Федерации

      г. Трубчевск                                                                                                      29 июня 2012 г.                                                                            

                                        Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи                                                                               Булахова Н.П.,

при секретаре                                                                                                           Лупекиной О.М.,

с участием истца                                                                                                      Самородовой С.М.,

ответчика                                                                                                                  Шелудяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородовой С.М. к Шелудяковой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Самородова С.М. обратилась в суд с иском к Шелудяковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании Самородова С.М. поддержала свои требования и пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, полученного ею после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права. В спорном доме в ДД.ММ.ГГГГ. стали проживать её брат ФИО2 со своей женой, в ДД.ММ.ГГГГ г. у них родилась дочь Шелудякова А., которая была зарегистрирована в этом доме. Её родители, брат с женой и дочерью жили в одном доме, но фактически отдельными семьями. После того как брак фактически у брата распался, брат остался проживать в родительском доме, а его жена с дочерью-ответчицей по делу, забрав личные вещи, ушла к своей матери, где они и проживают с тех пор. Каких-либо обязанностей, ни сама ответчица, ни её мать до достижения дочерью 18 лет, по коммунальным платежам, содержанию жилых помещений не несла. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, брат отказался от принятия наследства, поэтому она получила свидетельство о праве на наследство на всё её имущество, включая и жилой дом. Брат - ФИО2, проживавший в доме, умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она из-за регистрации в доме ответчицы, проживающей фактически в другом месте, у своей бабушки в <адрес>, не может распорядиться наследственным имуществом.

    По изложенным основаниям, она просит суд признать Шелудякову А.В., утратившей право пользования жилым помещением.

          Ответчик Шелудякова А.В. исковое требование не признала, по существу предъявленного требования пояснила, что с рождения (ДД.ММ.ГГГГ), она была зарегистрирована в <адрес>. Когда родители расторгли брак, она с матерью стала проживать в квартире бабушке по материнской линии по адресу: <адрес>. Отношения с отцом она не поддерживала, но знала, что отец был болен. На её содержание, с отца были взысканы алименты, которые им не выплачивались в силу его не платежеспособности, имущества за ним никакого не значилось. В настоящее время она обучается в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требование истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и письменных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.

По смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае, если отсутствие в жилом помещении лица не носит временного характера, то заинтересованное лицо (наймодатель - собственник жилого помещения, и др.) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 - мать ответчицы по делу, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она с мужем - ФИО2 проживали в доме его родителей, расположенном по <адрес>. Проживая в доме родителей мужа, они с мужем и дочерью жили отдельной семьёй от родителей. В одной половине дома с отдельным входом, проживали они, а в другой половине - родители мужа. Дочь была зарегистрирована с рождения в указанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ г. их брак был расторгнут, но ещё до расторжения брака, она с дочерью ушла к своей матери. Дочь осталась прописанной в доме родителей мужа. Каких либо претензий по поводу оплаты коммунальных услуг ни к ней, ни к дочери, со стороны бывшего супруга и его сестры, не поступали. Алиментные обязательства со стороны ФИО2 не исполнялись. До настоящего времени долг по алиментам не погашен.

Свидетель ФИО4 показала, что она на протяжении 8 лет проживает рядом с домом, в котором проживал брат истицы. Как при его жизни, так и после его смерти за домом присматривает Самородова С.М. За указанный период времени, она ни разу не видела Шелудякову А.В. в данном доме.

          Копией свидетельства о государственной регистрации права № №, подтверждается право собственности Самородовой С.М. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

          Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО5 - мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

         Факт прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 и ФИО7 - матерью ответчицы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства отдела ЗАГС <адрес>.

          Из актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шелудякова А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО2 и ФИО7 проживавшие по адресу: <адрес>.

          Из справки, выданной уличкомом ФИО8, следует, что Шелудякова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес> более 10 лет.

          Адресной справкой УФМС РФ по <адрес> в <адрес> подтверждается факт регистрации Шелудяковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <адрес>.

В ходе судебного заседания ответчик фактически не оспаривала утверждения истицы в той части, что в <адрес> она не проживает более 10 лет.

На основании изложенного, и в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчица в 2001 г., фактически переехала вместе со свое матерью на другое постоянное место жительства и фактически, в том числе и после достижения возраста 18 лет, проживает в <адрес>, совместно с матерью и бабушкой, являясь членом их семьи, в связи с чем, ответчица обязана зарегистрироваться по указанному месту жительства в установленном законом порядке. Отсутствие согласие матери или бабушки на её регистрацию в указанном жилом помещении не может являться основанием к отказу в иске Самородовой С.М., членом семьи которой, равно как и членом семьи её умерших родителей и брата (отца ответчицы), она не является, а, следовательно, ответчица утратила право пользования жилым помещением и по данному основанию.

То обстоятельство, что её умерший отец при жизни не выплачивал алименты на её содержание, также не может быть признано судом в качестве основания отказа в иске, поскольку истица не может нести каких-либо обязательств по погашению задолженности невыплаченных матери истицы алиментов.

Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении истицы, препятствует Самородовой С.М. в реализации её права собственника жилого помещения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Самородовой С.М. к Шелудяковой А.В. удовлетворить.

           Признать Шелудякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Самородовой С.М., расположенном по адресу: <адрес>.

          Взыскать с Шелудяковой А.В. в пользу Самородовой С.М. 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Председательствующий, судья                                                                    Булахов Н.П.