№ 2-301(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                                            21 августа 2012 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи                Обыдённова И.А.,

при секретаре                                            Филоновой Н.С.,

с участием истца                                       Борончук М.Д.,

ответчика представителя УПФР в Трубчевском муниципальном районе - М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борончук М.Д. к ГосударственномуУчреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) в Трубчевском муниципальном районе о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, и возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец 08.05.1952 г.рождения по достижении им возраста выхода на пенсию установленного законом (60) лет 28 мая 2012 г. обратился в УПФР в Трубчевском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

    29 мая 2012 г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Трубчевском районе в назначении пенсии по старости истцу было отказано, по тем основаниям, что его отчество по паспорту не соответствует отчеству в трудовой книжке, а именно по паспорту истец значится «Борончук М.Д.», а в трудовой книжке «Борончук М.Д.».

    Решением Трубчевского районного суда от 26.06.2012 г. вступившим в законную силу установлено, что трудовая книжка, выданная на имя «Борончук М.Д.» фактически принадлежит Борончук М.Д., т.е. истцу.

    27 июля 2012 г. истец предоставил в УПФР в Трубчевском районе указанное решение суда, и полагая, что ему было отказано в назначении пенсии с момента обращения, обратился в суд с указанным иском.

    В судебном заседании 21 августа 2012 г. истец обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, и он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как имевшийся между ним и ответчиком спор урегулирован, поскольку ответчиком ему назначена пенсия по старости с момента обращения, то есть с 28 мая 2012 г..

    Представитель ответчика М не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснил, что пенсия назначена ответчику с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 28 мая 2012 г.. Решение о назначении пенсии принято после предоставления истцом в управление пенсионного фонда вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

     Выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. Представленной копией решения заведующего отделом УПФР в Трубчевском районе подтвержден факт назначения истцу пенсии с 28 мая 2012 г.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221, ст. 227 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска истца Борончук М.Д..

     Производство по делу по иску Борончук М.Д. к ГосударственномуУчреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) в Трубчевском муниципальном районе о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, и возложении обязанности по назначению пенсии - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 15 дней.

                                   Судья:                                              И.А. Обыдённов