№2-331(12) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Трубчевск 13 сентября 2012 г. всоставе: председательствующего судьи: Обыдённова И.А., при секретаре: Филоновой Н.С., с участием истца Глазкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова И.А. к Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В обоснование требований в иске указал, что собственником 1/2 доли указанного дома был его дед Ф, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти деда из числа наследников по закону осталась только его дочь Г.А.П. (1927 г.рождения), которая приходится истцу матерью. Г.А.П. проживала в указанном доме с самого рождения. Официально зарегистрировалась по адресу <адрес> только в 1968 г. где и проживала до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) С момента смерти деда Г.А.П. открыто добросовестно и непрерывно владела указанным имуществом как своим собственным: осуществляла уход, и ремонт дома, оплачивала налоги и коммунальные платежи, но юридически свои права не оформила. После смерти матери (как единственный наследник) истец обратился к нотариусу Трубчевского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследника и выдачи свидетельства о наследстве. Нотариусом было установлено, что юридически дом на мать не был оформлен, и рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истец требования, изложенные в иске поддержал, дополнительно суду сообщил, что вторым собственником одной второй доли дома является В, который в настоящее время хочет купить у него вторую часть дома. Ответчик представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В суд поступило ходатайство дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Возражений относительно предмета иска не представил. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетели ФИО2 и ФИО1 суду показали, что много лет знали Г.А.П., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.П. приходится матерью Глазкова И.А. При этом могут подтвердить, что на протяжении жизни Г.А.П. проживала в одной второй части дома расположенного по <адрес>. После ее смерти домом стал пользоваться сын Глазков И.А... Других наследников у Г.А.П. нет. Свидетель В показал, что на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Вторая половина дома принадлежала Ф, умершему в сороковые годы. После смерти Ф до 2010 года дом оставался в пользовании и собственности дочери Ф, Г.А.П., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти Г.А.П. дом фактически перешел в пользование ее сына Глазкова И.А.. Он считает иск Глазкова И.А. о признании права собственности на 1/2 долю дома обоснованным. В настоящее время у него с Глазкова И.А. имеется договоренность о приобретении указанной доли дома. Факт того, что Ф приходился отцом Г.А.П. Г.А.П. и дедом Глазкова И.А. (истцу), а в свою очередь истец приходился сыном Г.А.П. подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака /л.д.18-19/ и сомнений у суда не вызывает. Факт смерти Ф и Глазкова И.А. подтверждены копиями документов /л.д.20-21/. Также не вызывает сомнений и то обстоятельство, что Ф был собственником 1/2 доли дома расположенного по <адрес>, о чем свидетельствует справка БТИ, договор о праве на застройку свободного земельного участка удостоверенный нотариусом Трубчевского нотариального округа. Другая 1/2 доля в настоящее время принадлежит В на основании свидетельства о праве на наследство. Из копии домовой книги к <адрес> следует, что Г.А.П. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области за последней числился жилой дом, и земельный участок, она уплачивала налоги, задолженностей не имела. Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Ф (1941 г.) (собственника 1/2 доли указанного жилого дома) его дочь (мать истца) Г.А.П. проживала в <адрес> и осталась проживать в нем до самой своей смерти (2010 г.), несла бремя содержания и добросовестно владела им как своим собственным, таким образом, в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ Г.А.П. приняла наследство оставшееся после смерти своего отца, поскольку фактически вступила во владение указанным имуществом. Кроме того, по сообщению нотариуса Трубчевского нотариального округа (действующего на территории расположения спорного недвижимого имущества) наследственного дела к имуществу Ф в ее производстве не имеется, из чего следует, что иных наследников умершего, которые могли бы претендовать на имущество Ф не установлено. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Г.А.П. выданного нотариусом Трубчевского нотариального округа Ч, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей следует, что с заявлением о вступлении в права наследника по закону обратился Глазкова И.А., иных наследников нет. Таким образом, истец является наследником своей матери в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, а, принимая во внимание то обстоятельство, что кроме Глазкова И.А. с заявлением о вступлении в права наследника к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, то Глазков И.А. имеет право на признание за ним права собственности на имущество, принадлежавшее его матери. В связи с отказом истца судом не рассматривается вопрос о понесенных им судебных расходах. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Глазковым И.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд. Судья: И.А. Обыдённов