№ 2-84 / 2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Трубчевск 9 февраля 2012 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Булахова Н.П., при секретаре ФИО2, с участием истца Конради А.Я., ответчика Бережного И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конради А.Я. к Бережному И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Конради А.Я. обратилась в суд с иском к Бережному И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В судебном заседании Конради А.Я. поддержала свои требования и пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, полученного ею после смерти родной тёти - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права. Право на наследство она зарегистрировала только в 2012 г. В 2000 г. она дала согласие на регистрацию в доме Бережного И.Н., поскольку ему была нужда прописка, как гражданину Украины, для занятия на территории России предпринимательской деятельности. С момента регистрации ответчик не проживал в указанном доме. В настоящее время он проживает со своей семьей на территории Украины. По изложенным основаниям, она просит суд признать Бережного И.Н. утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Бережной И.Н. исковые требование не признал, суду пояснил, что по устной договоренности с Конради А.Я. в 2000 г. он был зарегистрирован в её доме по адресу в <адрес>. Расписка о передаче Конради А.Я. 1500 руб. за оформление регистрации в доме находится в <данные изъяты> сельской администрации. Указанный дом он купил у истицы, но расписку от истицы он не брал, а договор купли-продажи они не заключали. Он является гражданином РФ, но в настоящее время он проживает с супругой на территории Украины. Разрешение на проживание на территории Украины и миграционная карта у него имеются. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требование истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и письменных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им. По смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае, если отсутствие в жилом помещении лица не носит временного характера, то заинтересованное лицо (наймодатель - собственник жилого помещения, и др.) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, подтверждается право собственности Конради А.Я. на домовладение, расположенное в <адрес>, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Как следует из выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поселковой администрации, домовладение <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО4 В указанном домовладении зарегистрирован Бережной И.Н. Адресной справкой УФМС РФ по <адрес> в <адрес> подтверждается факт регистрации Бережного И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <адрес> 22 ноября 2000 г. Утверждение истцы о том, что ответчик не проживал в спорном домовладении подтверждается записями в его трудовой книжки, из которой следует, что с 2005 г. по май 2009 г. он работал в <адрес>. В ходе судебного заседания ответчик фактически не оспаривал утверждения истицы в той части, что в указанный дом в <адрес>, расположенный в 7 км. от <адрес> он не вселялся и не проживал в нём. Копией миграционной карты подтверждается факт проживания ответчика на территории Республики Украина. Сохранение регистрации ответчику в жилом помещении истицы, препятствует Конради А.Я. реализации её права собственника жилого помещения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Бережного И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Бережного И.Н. в пользу Конради А.Я. 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья Булахов Н.П.