№2-322(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                                     28 сентября 2012 г.       

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи                    Обыдённова И.А.,

при секретаре                                                Филоновой Н.С.,

с участием:

истца Евсеева М.А.,

представителя ответчика: М,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева М.А. к индивидуальному предпринимателю Стройло Н.М. о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

      Евсеев М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стройло Н.М. о защите прав потребителя взыскании 5 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

    В обоснование требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» приобрел бензиновый триммер <данные изъяты> стоимостью 5 100 рублей. Спустя семь дней товар вышел из строя и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией с просьбой заменить товар на аналогичный или вернуть стоимость товара, на что ответчик ответил отказом.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Трубчевский районный суд.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к суду с заявлением об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, и он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как в настоящее время спор между сторонами урегулирован в полном объеме, поскольку ответчик добровольно выплатил ему стоимость товара и компенсацию морального вреда, всего в сумме 10 100 рублей. Дополнительно пояснил, что в связи с выплатой ответчиком стоимости бензинового триммера и компенсации морального вреда, он просит возвратить триммер ответчику, иск не поддерживает в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

      Представитель ответчика М действующий на основании доверенности подтвердил, что спор между сторонами урегулирован, в связи с чем он также поддерживает ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 74 ГПК РФ, вещественное доказательство бензиновый триммер PATRIOT 4355, подлежит передаче ответчику.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221, ст. 227 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ от иска Евсеева М.А..

      Производство по делу по иску Евсеева М.А. к индивидуальному предпринимателю Стройло Н.М. о защите прав потребителя - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Вещественное доказательство, бензиновый триммер PATRIOT 4355, заводской номер 1202300143 серии 2012/03/РТ 4355/00642, передать ответчику.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 15 дней.

                                   Судья:                                              И.А. Обыдённов