расторжение договора купли-продажи



№ 2-324(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      

     г. Трубчевск                                                                                                       28 августа 2012 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи          Обыдённова И.А.,

при секретаре                                      Филоновой Н.С.,

с участием истца Сиваева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваева Н.М. к индивидуальному предпринимателю Кулешову Н.Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю Кулешову Н.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», у ИП Кулешова Н.Н. приобрел телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 26 910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. (спустя 2 года и 3 месяца с момента продажи) телевизор вышел из строя. По просьбе истца ИП Кулешов Н.Н. отправил телевизор на ремонт в сервисный центр, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через месяц после ремонта телевизор вновь перестал работать, и опять по просьбе истца ИП Кулешов Н.Н. отправил телевизор в сервисный центр для повторного ремонта, где находился с 12 по ДД.ММ.ГГГГ После возврата телевизора из сервисного центра, телевизор вновь перестал работать, и истец обратился к ИП Кулешову с устной просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возвратить стоимость телевизора, но получил отказ.

       В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием к ответчику расторгнуть договор купли продажи, обязать ответчика выплатить стоимость телевизора, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсацию морального вреда и штраф.

    В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением о своем отказе от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

    Ответчик, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221, ст. 227 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от заявления Сиваева Н.М.

     Производство по делу по иску Сиваева Н.М. к индивидуальному предпринимателю Кулешову Н.Н. о защите прав потребителя - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 15 дней.

                                   Судья:                                              И.А. Обыдённов