2-16.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Трубчевск 22 декабря 2010 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего - судьи Бабина М.А.,
при секретаре Кощук А.Н.,
с участием: ответчика Поцелуева Д.И.,
рассмотрев исковое заявление Бовсуновского В.А. к Поцелуеву Д.И. и ООО СО «Микора» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бовсуновский В.А., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, обратился в Трубчевский районный суд с иском к Поцелуеву Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 5 июня 2008 года в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Поцелуева Д.И. столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении № виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Поцелуев Д.И..
Определением Трубчевского районного суда от 1 ноября 2010 года по ходатайству истца к участию по делу в качестве ответчика привлечено ООО СО «Микора».
Истец Бовсуновский В.А. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца - Бугаев А.С., также в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или невозможности рассмотрения дела без его участия суду не представил.
Ответчик Поцелуев Д.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Бовсуновского В.А. не признает, так как на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, оформленному в ООО СО «Микора», а ущерб от дорожно-транспортного происшествия не превышает 120 тыс. руб.. Кроме этого, пояснил, что постоянным местом его жительства и работы является <адрес>, где он зарегистрирован с 12 августа 2010 года и работает ведущим специалистом на заводе <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО СО «Микора» в судебное заседание не явился. Данных о вручении судебной повестки, направленной в ООО СО «Микора» заказным письмом с уведомлением о вручении, у суда не имеется, поскольку уведомление о вручении в суд не возвращено.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно данным паспорта, Поцелуев Д.И. зарегистрирован с 12 августа 2010 года по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что гражданское дело было принято к производству Трубчевского районного суда с нарушениями правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.1 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бовсуновского В.А. к Поцелуеву Д.И. и ООО СО «Микора» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий
судья М.А. Бабин