решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине



2-130.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Трубчевск 18 марта 2011 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 -Дрыковой Е.А., действующей по доверенности,

ответчиков: Киреек И.И., Рониной Н.П. и Самойленко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 к Киреек И.И., Рониной Н.П. и Самойленко В.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2008 года и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 обратилось в Трубчевский районный суд с иском к Киреек И.И., Рониной Н.П. и Самойленко В.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2008 года в размере 70334 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 03 коп..

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении представитель истца указал, что между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Киреек И.И. (Заемщик), был заключен кредитный договор № от 11 июня 2008 года, согласно которому ему был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 250000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления. Срок окончательного погашения кредита 11 июня 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательства по договору поручительства № от 11 июня 2008 года - Ронина Н.П., № от 11 июня 2008 года - Самойленко В.Н., поручались за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 17 января 2011 года образовалась задолженность в размере 70334 руб. 46 коп., из которых неустойка по просроченной ссуде составляет 5271 руб. 14 коп., неустойка по просроченным процентам составляет 3064 руб. 19 коп., просроченная ссуда - 40447 руб. 87 коп. и просроченные проценты - 21551 руб. 26 коп..

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 - Дрыкова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, приведя в своем выступлении те же обоснования.

Ответчики Киреек И.И., Ронина Н.П. и Самойленко В.Н. в судебном заседании пояснили, что предъявляемые к ним исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 признают в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с условиями кредитного договора № от 11 июня 2008 года, заключенного между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Киреек И.И., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательства по договору поручительства № от 11 июня 2008 года - Ронина Н.П., и № от 11 июня 2008 года - Самойленко В.Н., поручались за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечисле-нии) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.12 кредитного договора, Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные со взысканием задолженности по кредитном договору.

Согласно п.5.2.4 указанного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям при ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.2. договоров поручительства № от 11 июня 2008 года и № от 11 июня 2008 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Киреек И.И. обязательства по кредитному договору поручители - Ронина Н.П., Самойленко В.Н. и заемщик Киреек И.И. отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на 17 января 2011 года по кредитному договору № от 11 июня 2008 года образовалась просроченная задолженность в размере 70334 руб. 46 коп., в том числе, неустойка за просроченную ссуду - 5271 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты - 3064 руб. 19 коп., просроченная ссуда - 40447 руб. 87 коп. и просроченные проценты - 21551 руб. 26 коп..

Указанный расчёт произведен истцом правильно, согласно условиям Кредитного договора № от 11 июня 2008 года, заключённого им с ответчиком Киреек И.И..

Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиками при рассмотрении дела по существу, представлено не было.

При этом судом учитывается, что оснований для приостановления производства по делу в связи с расследованием уголовного дела по факту оформления кредита на имя Киреек И.И. обманным путем - не имеется, поскольку до настоящего времени данное уголовное дело не возбуждено и не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО4 и ФИО5.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями части 1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 03 коп. в солидарном порядке.

Таким образом, совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 к Киреек И.И., Рониной Н.П. и Самойленко В.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2008 года и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Киреек И.И., Рониной Н.П. и Самойленко В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 70334 (Семьдесят тысяч триста тридцать четыре) руб. 46 коп. просроченной задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2008 года.

Взыскать сКиреек И.И., Рониной Н.П. и Самойленко В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения №5571 2310 (Две тысячи триста десять) руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение 10 дней со времени оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.