№2-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Трубчевск 14 февраля 2011 г.Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре Максимовой Е.А.,
с участием истца Харитоновой Т.Д.,
ответчиков Кузютиной В.П.,
Кажуриной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Т.Д. к Кузютиной В.П. и Кажуриной Т.М. о признании права собственности на транспортные средства
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Т.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на транспортные средства - автомашину ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированные на имя её гражданского супруга - Дёмина А.Н., погибшего 26 октября 2010 г.
В судебном заседании Харитонова Т.Д. поддержала свои исковые требования и пояснила, что с 2004 г. по 26 октября 2010 г. она проживала в гражданском браке с Дёминым А.Н. В период совместного с ним проживания она приобрела за свои средства указанные автомашины, но при их покупке, документы были оформлены на имя Демина А.Н. Для покупки автомашины она использовала свои сбережения, брала ссуду в банке, часть денег ей дали зять и дочь. Кроме того, перед покупкой последней автомашины она продала предыдущую автомашину, которая была также приобретена ими в период совместного проживания. Сумму от продажи данной автомашины, она использовала на покупку автомашины ВАЗ <данные изъяты> Проживая совместно с Дёминым А.Н., они жили на его зарплату, а её пенсия использовалась на погашение кредита. Какого-либо соглашения между нею и Дёминым А.Н. о приобретении в совместную собственность автомашин, они не заключали.
Ответчик Кузютина В. П. - мать Дёмина А.Н., иск признала, пояснив, что её сын действительно проживал совместно с Харитоновой Т.Д. с 2004 г. При жизни сын говорил ей, что истица собирается купить машину и берет для этого кредит в банке.
Ответчик Кажурина Т.М. - законный представитель несовершеннолетнего ФИО15 - сына Дёмина А.Н., также считает требования истицы обоснованными. По обстоятельствам приобретения на имя Дёмина А.Н транспортных средств, ей ничего неизвестно.
Выслушав участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает требования истицы не обоснованными по следующим основаниям.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.д.).
В силу ст. 223 ГК РФ момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.п. 8-9 "О порядке регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённых Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 (ред. от 27.08.2010), регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства. Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, и приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом МВД РФ.
Пунктом 10 указанных Правил, предусмотрена регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, приобретенных на основании договора, заключенного устно, и производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных Правилами и Административным регламентом.
Таким образом, документами, подтверждающими право собственности на приобретённые транспортные средства являются свидетельства об их регистрации, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, договора, заключенные, в том числе и в простой письменной форме.
Свидетель ФИО5 показал, что он с 2004 г. состоит в браке с дочерью истицы. Дёмин А.Н. проживал с Харитоновой с 2004 г. Дёмин А.Н. работал, денежные средства у них были общими, но в основном ими распоряжалась Харитонова Т.Д. Он помогал им приобретать автомашину ВАЗ-<данные изъяты> в г. Москве. Автомашину они купили за <данные изъяты> руб. и зарегистрировали на Харитонову Т.Д. За чьи средства эта автомашина была приобретёна, он не знает. ВАЗ <данные изъяты> был приобретён весной 2009 г. в г. Дятьково, и оформлен на Харитонову Т.Д., которая для её покупки брала кредит в банке. В октябре 2010 г. они продали эту автомашину и купили ВАЗ <данные изъяты> выпуска, за <данные изъяты> руб. в г. Москве. Для оформления покупки приехал Дёмин А.Н., поэтому на его имя были оформлены документы. Эта автомашина был куплена на деньги от продажи предыдущей, и около <данные изъяты> руб. он и супруга доплачивали из своих средств.
По факту покупки автомашины ГАЗ <данные изъяты> свидетель ФИО5 показал, что ему позвонил Дёмин А.Н. и сказал, что имеется возможность купить указанную автомашину за <данные изъяты> руб. Он посоветовал Дёмину А.Н. приобрести эту автомашину, которая при покупке была оформлена на Дёмина А.Н. Была ли между Дёминым А.Н. и Харитоновой Т.Д. договорённость о создании совместной собственности, ему ничего неизвестно.
Свидетель ФИО7 показал, что он, на своей автомашине, возил Демина А.Н. и Харитонову Т.Д. в г. Дятьково покупать автомашину. ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты>. выпуска. В его присутствии Харитонова Т.Д. отдала продавцу автомашины <данные изъяты> руб. Со слов Дёмина А.Н. ему было известно, что Харитонова А.Н. брала кредит в банке на покупку этой автомашины. После продажи вышеуказанной автомашины, он возил Дёмина А.Н. и Харитонову Т.Д. в г. Брянск на авторынок с целью покупки новой автомашины, но они не смогли ничего выбрать. Через некоторое время от самого Дёмина А.Н. ему стало известно, что они купили в г. Москве ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, за <данные изъяты> руб. Эту автомашину они купили за деньги от продажи предыдущей автомашины, добавив при этом немного денег. Была ли договорённость между Дёминым А.Н. и Харитоновой Т.Д. о создании совместной собственности, ему неизвестно. Обстоятельства покупки ими автомашины ГАЗ <данные изъяты>, ему неизвестны.
Свидетель ФИО9 показал, что он, вместе с Харитоновой Т.Д. и Дёминым А.Н. ездил в г. Москву для покупки автомашины ВАЗ <данные изъяты>. Для покупки автомашины ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, Харитонова Т.Д. брала кредит в размере <данные изъяты> руб. в Россельхозбанке <адрес>. Он и его супруга были у неё поручителями. Через некоторое время они продали эту автомашину, добавили какую то сумму, и купили ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска. Обстоятельств покупки ими автомашины ГАЗ <данные изъяты> он не знает. Была ли договорённость между Дёминым А.Н. и Харитоновой Т.Д. о создании совместной собственности, ему неизвестно.
Свидетель ФИО10 показала, что для покупки автомашины ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, Харитонова Т.Д. брала кредит в сумме <данные изъяты> руб. в Россельхозбанке <адрес>. Он и её супруг были у неё поручителями. Была ли договорённость между Дёминым А.Н. и Харитоновой Т.Д. о создании совместной собственности, ей неизвестно.
Представленные истицей доказательства - показания свидетелей, копии кредитного договора, документов подтверждающих её право собственности на ранее проданную автомашину, не отвечают требованиям допустимости доказательств, и не свидетельствуют о том, что автомашины ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, и ГАЗ <данные изъяты> принадлежат ей на праве собственности. Доказательств того, что между нею и Дёминым А.Н. при жизни последнего было заключено соглашение о создании совместной собственности, истица суду не представила.
Согласно копиям паспортов и свидетельств о регистрации транспортных средств - автомашины ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска и ГАЗ <данные изъяты>, их собственником являлся Дёмин А.Н., умерший 29 октября 2010 г.
Данные доказательства отвечают требованиям допустимости, а потому суд считает, что указанные транспортные средства принадлежали при жизни Дёмину А.Н. на праве собственности, в связи, с чем исковые требования Харитоновой Т.Д. считает необоснованными и отказывает ей в иске.
Принятие признание иска ответчиками, суд считает невозможным, поскольку наследником умершего является его несовершеннолетних сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а следовательно, принятие иска будет противоречить его интересам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Харитоновой Т.Д. к Кузютиной В.П. и Кажуриной Т.М. о признании права собственности на транспортные средства отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья: Булахов Н.П.