о признании права собственности

№ 2-116

РЕШЕНИЕ

г. Трубчевск 4 марта 2011 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Булахова Н.П.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием истца Хмячина В.С.

представителей ответчиков Чубченко М.В.

Шестакова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмячина В.С. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевском району и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности и возложении обязанности по выдаче документов,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2010 г. ООО «<данные изъяты>» было продано Хмячину B.C. прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, в технически исправном состоянии.

3 февраля 2011 г. Государственная инспекция гостехнадзора по Трубчевскому району отказала Хмячину В.С. в регистрации тракторного прицепа из-за отсутствия паспорта на самоходную машину.

Хмячин В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на прицеп тракторный и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевском району о возложении обязанности по выдаче документов.

В обоснование своих требований истец Хмячин В.С. пояснил, что 19 ноября 2010 г. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № им был приобретен прицеп тракторный <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской №, в технически исправном состоянии. Стоимость прицепа согласно договору - купли продажи 7000 руб. Указанная денежная сумма была им передана продавцу ООО «<данные изъяты>» в кассу, что подтверждает договор купли-продажи и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договору, приобретенный прицеп тракторный был передан ему продавцом в технически исправном состоянии и фактически принят в собственность. При передаче прицепа, документы на прицеп продавец ему не передал. Когда он вновь обратился к продавцу, руководитель предприятия пояснил, что паспорта самоходной машины (ПСМ) на данный прицеп нет, так как он не был Обществом зарегистрирован в инспекции гостехнадзора по Трубчевскому району.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Чубченко М.В. - генеральный директор предприятия, требования считает обоснованными и не имеет возражений против их удовлетворения. Суду пояснил, что прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» приобрело по договору купли-продажи у «<данные изъяты>» в 2008 году. На учет в гостехнадзоре этот прицеп не был поставлен прежним собственником по причине утери документации. 19.11.2010 г. Хмячин В.С. приобрел указанный прицеп у ООО «<данные изъяты>», Трубчевского района за 7000 руб. Деньги покупателем были внесены в кассу предприятия, а ему был фактически передан прицеп.

Представитель ответчика - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевском району - Шестаков И.А.. суду пояснил, что требования считает обоснованными. Самый первый собственник указанного прицепа тракторного <данные изъяты> года выпуска, заводской № был ООО «<данные изъяты>», который не поставил его на учет в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевском району по причине утери паспорта на прицеп. ООО «<данные изъяты> обанкротился, вся техника, в том числе и указанный прицеп, оказались у «<данные изъяты>», потом - у ООО «<данные изъяты>». Впоследствии прицеп был продан Хмячину В.С., который обратился за регистрацией транспортного средства, но формально он вынужден был ему отказать, поскольку наличие паспорта является обязательным условием для регистрации этих машин. Если же транспортное средство изначально не было зарегистрировано, то они не могут выдать дубликат.

Выслушав, участвующие по делу стороны, и исследовав представленные материалы, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.д.).

В силу ст. 223 ГК РФ момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, является момент передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 за N 785, регистрация проданных предприятиями, организациями, учреждениями машин, производится за владельцами при представлении паспортов машин, справок-счетов установленного образца, документов, подтверждающих право собственности на машину и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ, на зарегистрированную машину выдается свидетельство о регистрации, в паспорт заносятся данные о владельце.

В соответствии с п. 2.9 Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированным в Минюсте РФ 06.07.1995 за N 898, паспорта хранятся у собственников машин и представляются в гостехнадзор при регистрации машин и иных регистрационных действиях.

Согласно п. 2.5. Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001. N 238), изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанного Постановления на органы гостехнадзора возложены функции по выдаче паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе и в случае утраты паспорта, на самоходные машины и прицепы к ним.

Согласно копиям квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, цвет <данные изъяты>, был продан ООО «<данные изъяты> за 7000 руб. Хмячину В.С.

Факт обращения 03.02.2011 г. Хмячина В.С. в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевском району с заявлением о регистрации тракторного прицепа, и получением отказа в регистрации, подтверждается его копией.

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи ООО «<данные изъяты>» не передало истцу документы на прицеп к самоходной машине, а при их отсутствии Хмячин В.С. не сможет зарегистрировать их в установленном порядке, суд считает необходимым признать за ним право собственности на указанный прицеп.

По изложенным основаниям суд считает требования Хмячина В.С. обоснованными, поскольку сам факт утраты паспорта на прицеп к самоходной машине и их отсутствие, как у бывшего собственника, так и у лица, приобретшего указанный прицеп по договору купли-продажи, не может являться основанием к отказу в иске, при наличии установленного порядка выдачи паспорта вместо утраченного, в том числе, на прицепы к самоходным машинам.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хмячина В.С. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевском району и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности и возложении обязанности по выдаче документов удовлетворить.

Признать за Хмячиным В.С. право собственности на прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, цвет <данные изъяты> приобретенный 19.11.2010 г. в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Трубчевскому району выдать Хмячину В.С. паспорт на прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, цвет <данные изъяты>

Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий, судья Булахов Н.П.