№2-167(2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Трубчевск 27 апреля 2011 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре Максимовой Е.А.,
с участием представителя истца Кутешиной Н.К.,
ответчика и представителя ответчика Голиковой А.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой В.В. к Голикову А.Н. и Голиковой А.Л. о признании недействительным межевого дела на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Криворотова В.В. обратилась в суд с иском к Голикову А.Н. и Голиковой А.Л. о признании недействительным межевого дела на домовладение ответчиков, принадлежащее им на праве собственности, расположенное по <адрес>.
Как следует из искового заявления, истица мотивирует своё требование тем, что бывшие собственники вышеуказанного домовладения по задней границе земельного участка захватили часть её земельного участка, шириной 16 см. В подтверждение своего требования Криворотова В.В. ссылается на то, что по фасадной части домовладения по <адрес>, ширина участка составляет 23,6 м., а по противоположной границе земельного участка - 23, 76 м. (л.д. 68-69).
Представитель истицы по доверенности Кутешина Н.К. в судебном заседании поддержала заявленное требование и пояснила, что в 1961 г. ею и мужем, умершим в 2000 г., был приобретен дом по ул. <адрес> 7, расположенный на земельном участке площадью 600 м. кв., но переехали они в дом только в 1966 г. В период их отсутствия (до 1966 г.), бывший собственник дома №9 Лукавый П.В. самовольно захватил часть их земельного участка. В 2003 г. она подарила домовладение дочери - истице по делу.
Ответчица, и представитель по доверенности ответчика Голикова А.Н. - Голикова А.Л. иск не признала и пояснила, что домовладение по <адрес> № 9 она с мужем приобрела у Лукавого П.В. До заключения договора купли-продажи, они осматривали дом и земельный участок, площадь которого составляла 883 кв. м. Через некоторое время им позвонил Лукавый П.В. и сообщил, что соседка Кутешина Н. К. самовольно перенесла свой забор в сторону его земельного участка по всей длине. Лукавый П.В. спрашивал у них, обращаться ли ему в суд, или они с мужем купят у него участок в этих «урезанных» границах. Они согласились купить участок с измененными границами. Изложенные обстоятельства она подтверждает тем, что согласно постановления администрации Трубчевского района от 26 октября 2004 г. №632 площадь участка Лукавого П.В. составляла 883 кв.м., а по постановлению №711 от 2 декабря 2004 г., площадь участка составила 875 кв.м.
Выслушав участвующих по делу лиц, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд обязан прекратить производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При рассмотрении дела судом установлено, что истица, завуалировав свое требование требованием о признании межевого дела домовладения ответчиков недействительным, по существу, т.е. фактически оспаривает право собственности ответчиков на часть земельного участка, приобретённого ими по договору купли - продажи. Оспариваемое истицей межевое дело на домовладение ответчиков не является правоустанавливающим документом, которым, в данном случае и является вышеуказанный договор купли - продажи.
Таким образом, между сторонами имеется имущественный спор о праве на часть земельного участка, расположенного по смежной границе домовладений сторон (л.д. 88. точки 7- 8 карта (план) границ), шириной 16 см. по задней меже домовладения ответчиков. Представитель истца в судебном заседании Кутешина Н.К. по существу подтвердила это обстоятельство в судебном заседании.
В судебном заседании также установлено, что указанная часть земельного участка уже была предметом судебного разбирательства. Решением мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского района, Брянской области от 26 июля 2006 г. истице Криворотовой В.В. было отказано в удовлетворении её требований к Голикову А.Н. и Голиковой А.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Апелляционным решением Трубчевского районного суда от 12 декабря 2006 г., решение мирового судьи оставлено без изменения.
Заявление представителя истца Кутешиной Н.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда первой инстанции также оставлено без удовлетворения.
Таким образом, Криворотова В.В. по существу повторно предъявила одно и то же требование, ссылается на одни и те же обстоятельства и основания своего требования, к тем же самым ответчикам и о том же предмете спора, по которому уже состоялись судебные решения, вступившие в законную силу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Криворотовой В.В к Голикову А.Н. и Голиковой А.Л. о признании недействительным межевого дела на домовладение.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья Булахов Н.П.