2-149/12.                                                                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Трубчевск                                                                                         21 мая 2012 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС № по <адрес>) к Шныреву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес> к Шныреву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-71 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит взыскать со Шнырева А.А. задолженность за 2010 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 53 коп. - задолженность по транспортному налогу, <данные изъяты> руб. 80 коп. - пеня.

В судебном заседании представитель истца Грищенко С.В., действующий по доверенности уточнил исковые требования просил взыскать <данные изъяты> руб.10 копеек : в том числе <данные изъяты> руб. 30 коп. - недоимка по транспортному налогу и <данные изъяты> руб. 80 коп. пеня. Суду пояснил, что ответчиком уплачена ДД.ММ.ГГГГ сумма 10000 рублей, из которой сумма <данные изъяты> руб. 70 копеек засчитана за транспортный налог на 01.11.2011 г., а сумма <данные изъяты> руб. 30 копеек разнесена в карточку КРСБ как долг за 2007-2008 год. Кроме того, ошибочно указана лодка <данные изъяты>, которая зарегистрирована не за ответчиком, а за Платоновым В.В.

Ответчик Шнырев А.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он оплатил 23.01.2012 года 10000 рублей, половину суммы налога, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что его долг должен быть уменьшен на сумму уплаты. Кроме того лодка <данные изъяты>, за ним никогда не значилась.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Шныреву А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По данным ИФНС, имеющимся в материалах дела, Шныреву А.А. принадлежали три транспортных средства УАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, Вольво <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ год и Тойота Аvensis, регистрационный номер <данные изъяты> и три лодки <данные изъяты>. Однако, согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№10 маломерное судно регистрационный номер <данные изъяты> значилось не за Шныревым А.А., а за Платоновым В.В., следовательно, транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.33 копейки, был начислен не правомерно, в связи с чем ИФНС уменьшило исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ Шныреву А.А. предъявлено истцом требование №4076 об уплате недоимки по транспортному налогу посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.33 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., а всего <данные изъяты> руб.13 коп..

23.01.2012 года Шнырев А.А. оплатил по извещению выданного ИФНС 10000 рублей.

Согласно заявлению МИФНС № по <адрес> № от 17.05.2012 г. об уточнении исковых требований сумма задолженности по транспортному налогу у Шнырева А.А. по требованию 4076 от ДД.ММ.ГГГГ составляет не <данные изъяты> руб. 13 копеек, а <данные изъяты> руб.10 копеек. Из предыдущей суммы ИФНС исключила сумму за лодку <данные изъяты> руб.33 копейки, и <данные изъяты> руб. 70 копеек из оплаченных Шныревым А.А. 10000 рублей. Ссылка истца на то, что сумма в <данные изъяты> руб.30 копеек засчитана за 2008 год, является несостоятельной, так как в требовании №4076 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на <данные изъяты> руб. 30 копеек за 2008 год не значится, и Инспекция ее к уплате не предъявляла.

ИФНС представила расчет задолженности по уплате транспортного налога и пени у Шнырева А.А. по требованию №4076 от ДД.ММ.ГГГГза 2010 год на сумму <данные изъяты> руб. 10 копеек. Однако суд полагает, что необходимо из этой суммы вычесть и <данные изъяты> руб.30 копеек, которые ИФНС зачислила самостоятельно за 2008 год.

В связи с этим, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании недоимки по транспортному налогу по требованию №4076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 80 копеек., пени в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., а всего <данные изъяты> руб.80 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Шныреву А.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Шнырева А.А. <данные изъяты> рубля 80 копеек (<данные изъяты>) руб. 80 копеек в счет погашения недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год по требованию №4076 от <данные изъяты> года.

Взыскать со Шнырева А.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

В остальной части отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий судья                                                    Л.В.Лагуточкина