12-9.

                                                             РЕШЕНИЕ

гор. Трубчевск                                                                                                  1 апреля 2011 года.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Бабин М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Бардашевич Г.П., по жалобе государственного инспектора труда в Брянской области на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года,

                                                          УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Бардашевич Г.П. прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, государственный инспектор труда в Брянской области обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года с просьбой его отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бардашевич Г.П. поступили в Трубчевский районный суд 14 марта 2011 года.

В судебном заседании государственный инспектор труда в Брянской области поддержал доводы, изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бордашевич Г.П.. В частности, он пояснил, что по результатам проверки Рябчевского сельского дома культуры был составлен акт от 9 февраля 2011 года №, а также протокол от 10 февраля 2011 года № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бордашевич Г.П.. В указанных документах Бордашевич Г.П. поставила личную подпись. В судебное заседание, назначенное мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского района на 24 февраля 2011 года, представитель государственной инспекции труда в Брянской области не был приглашен, о времени заседания суда извещение не поступало.

Бордашевич Г.П. жалобу государственного инспектора труда в Брянской области считает необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 10 февраля 2011 года она находилась в служебной командировке в <адрес> и в протоколе об административном правонарушении за нее расписалась ФИО3. Полномочий на подписание ФИО3 от ее имени протокола об административном правонарушении она не давала.

Выслушав пояснения государственного инспектора труда в Брянской области, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необоснованности заявленных государственным инспектором труда в Брянской области требований и необходимость отказа в их удовлетворении по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года № о привлечении Бордашевич Г.П. к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, по результатам внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 9 по 10 февраля 2011 года в <данные изъяты> сельской администрации, проверки выполнения предписания государственного инспектора труда по Брянской области № от 24 декабря 2010 года, в организации не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда; в помещении сельского дома культуры <адрес> в рабочей зоне постоянно рабочих мест производственных помещений, не соблюдается температура допустимых норм и вообще отсутствует какое либо отопление помещений (3 кабинета).

В судебном заседании от 24 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского района установлено, что в протоколе об административном правонарушении и акте проверки соблюдения требований законодательства расписывалась не Бордашевич Г.П., а ее заместитель.

Указанные обстоятельства подтверждаются расхождением подписей Бордашевич Г.П., имеющихся в ее паспорте, а также в акте проверки № и предписании № от 24 декабря 2010 года с подписями от имени Бордашевич Г.П. в протоколе об административном правонарушении № от 10 февраля 2011 года и акте проверки соблюдения трудового законодательства № от 9 февраля 2011 года. О том, что Бордашевич Г.П. не расписывалась в протоколе об административном правонарушении, она заявила и в ходе состоявшихся судебных заседаний.

Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года № требования ст.28.2 КоАП РФ не были соблюдены, поскольку в протоколе расписалось другое лицо - сотрудник Юровской сельской администрации.

Указанные нарушения требований ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года без изменения, а жалобы государственного инспектора труда в Брянской области - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Бардашевич Г.П. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда в Брянской области - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.