19 мая 2011 года                                                                             г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области В.А.Небуко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Садкевич И.Г. на постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 от 01.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 от 01.04.2011г. Садкевич И.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Садкевич И.Г. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, не соглашаясь с ним, указал, что дело об административной правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, в протоколе об административном правонарушении указан адрес по которому он фактически не проживает. В связи с чем считает, что было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности непосредственно участвовать в деле и привести доводы в свою защиту. Не отрицает, что на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, так как перед освидетельствованием употребил слабоалкогольный напиток. Однако настаивает на том, что управлял автомобилем в трезвом состоянии. Считает обжалуемое постановление необоснованным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Садкевич И.Г. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что перед освидетельствованием употребил напиток «Джин-тоник».

Выслушав Садкевич И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по нижеизложенным основаниям:

Факт совершения Садкевич И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленным материалом об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, где Садкевич И.Г. собственноручно записано об управлении им транспортным средством после употребления спиртного; протоколом об отстранении последнего от управления транспортным средством; результатом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения; объяснением Садкевич И.Г.; показаниями свидетеля ФИО 1 о том, что Садкевич И.Г., управлял автомобилем, после употребления спиртного.

Как следует из содержания акта 32 АО № 016234 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 марта 2011 года, у Садкевич И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Никаких нарушений при проведении указанного выше освидетельствования суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения и разрешение заявленных ходатайств (ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Садкевич И.Г. был своевременно извещен повесткой по указанному им в протоколе и объяснении адресу: д. <адрес> месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 1 апреля 2011 года, что подтверждается распиской Садкевич И.Г. о получении судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье от Садкевич И.Г. не поступало. В связи с чем мировой судья обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Садкевич И.Г.

Фактическое отсутствие Садкевич И.Г. по указанному им адресу, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не может рассматриваться как то, что он не был извещен о времени и месте судебного рассмотрения.

Каких-либо нарушений указанного порядка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, суд считает, что мировой судья, исследовав доказательства, имеющие в деле, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Садкевич И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 от 1 апреля 2011 года, которым Садкевич И.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,     о с т а в и т ь       б е з      и з м е н е н и я, а жалобу Садкевич И.Г. - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Трубчевского районного суда                                   Небуко В.А.