АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ                              12-15

                       Трубчевский районный апелляционный суд Брянской области

гор. Трубчевск                                                                                               31 мая 2012 года.

Судья Трубчевского районного суда <адрес> Лагуточкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Девяткина В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ.

                                                           УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 апреля 2012 года Девяткин В.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.

         Считая постановление мирового судьи незаконным, Девяткин В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

Судьей разъяснены Девяткину В.И. его права и обязанности.

      В своей жалобе и судебном заседании Девяткин В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано юридическое лицо ООО «Трубчевскагродорстрой», где по трудовому договору, он выполнял функции директора. Учредителем являлось ОАО «Брянскаргопромдорстрой». Срок трудового договора истек ДД.ММ.ГГГГ и на следующий срок не продлен в связи с банкротством учредителя. Так же в связи с невыполнением объемов работ, ему как директору, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Кроме этого он в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ находился на санаторно-курортном лечении за пределами <адрес> и никаких извещений, уведомлений не получал. В период составления протокола об административном правонарушении, он не являлся директором данной организации и таким образом не нес ответственности за предоставление отчетности в Пенсионный фонд, а, следовательно не мог быть привлечен к административной ответственности. Сведения в Пенсионный фонд подавала бывший бухгалтер, которая расписалась за руководителя. Протокол об административном правонарушении ему не вручался, просит суд отменить Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.04.2012 г.

      Представитель УПФР РФ в Трубчевском муниципальном районе ФИО4 выступающий по доверенности, жалобу Девяткина В.И. считает необоснованной, а постановление мирового судьи от 04.04.2012 г. законным, суду пояснил отчет ООО «Трубчевскагродорстрой» был направлен в УПФР РФ несвоевременно, и подпись за директора предприятия поставила сама главный бухгалтер. Данные о том, что Девяткин В.И. не являлся директором ООО «Трубчевскагродорстрой» в Управлении отсутствовали.

          Изучив представленные материалы, выслушав Девяткина В.И. и представителя УПФР РФ ФИО4., судья приходит к выводу об обоснованности жалобы Девяткина В.И. и необходимости в ее удовлетворении.

    Согласно ст.15.33 ч.2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

        Однако как следует из ст.6 копии трудового договора с директором общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно полномочия Девяткина В.И. - как директора прекращены ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего дела не дают возможность установить вину Девяткина В.И. в совершении административного правонарушения

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем, вынесенное судьей постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствия состава административного правонарушения, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, виновности лица) по существу.

      Таким образом, процессуальные нарушения выше указанных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, являются основанием отмены постановления мирового судьи, и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.30.6, п. 3 ст. 30. 7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 апреля 2012 года о назначении административного наказания Девяткину В.И. по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.

    Прекратить производство по административному делу в отношении Девяткина В. И. по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в порядке надзора.

Судья                                                                                   Лагуточкина Л.В.