№12-26

                                                                   РЕШЕНИЕ                                                    

г. Трубчевск                                                                                           17 июля 2012 г.                                                                          

Трубчевский районный суд Брянской области

       в составе:

председательствующего, судьи                                              Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре                                                                            Быковой М.Н..,

с участием заявителя                                                               Кусакина С.М.,                 

рассмотрев жалобу Кусакин С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Трубчевского судебного участка № от 14 июня 2012г. Кусакин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Кусакин С.М. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей разъяснены Кусакину С.М. его права и обязанности.

        Кусакин С.М. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине ВАЗ 21113 № RU. Он в 18 час 55 мин, на 7 км а/д Витемля - Трубчевск, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался в связи с тем, что после совершенного ДТП у него было плохое состояние здоровья, он себя плохо чувствовал, ему было трудно дышать, он не помнил что говорил и подписывал. Спиртные напитки в этот день он не употреблял и от прохождения освидетельствования не отказывался.

        Выслушав Кусакина С.М., исследовав материалы административного дела суд считает жалобу необоснованной, и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, которое влечет лишение права управления транспортны средством на срок от полутора до двух лет.

На основании п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, требование об отстранении от управления транспортным средством и направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предъявлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.

В судебном заседании Кусакин С.М. подтвердил, что он действительно отказался от освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также материалами дела - протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, и о направлении на медицинское освидетельствование, и в которых указано, что Кусакин С.М. - «не согласен» подписанных им собственноручно.

       Как следует из материалов дела, Кусакину С.М. была вручена копия протокола об административном правонарушении.

Причины отказа Кусакина С.М. от освидетельствования, какого либо значения не имеют и не могут быть расценены судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кусакин С.М. отказался от объяснения, ходатайств о допросе каких-либо свидетелей не заявлял, жалоб на действия сотрудников ГИБДД не подавал.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения и разрешение заявленных ходатайств (ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Кусакин С.М. был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело и применяющих взыскание.

Каких-либо нарушений указанного порядка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Указанное так же мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в описательной части постановления по тексту отчества правонарушителя «Кусакина С.Н. и Кусакина С.Н..» является опиской, так как далее по тексту постановления административный материал рассмотрен в отношении Кусакина С.М. и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, именно Кусакина С.М. Данное обстоятельство не является основанием отмены постановления и прекращения производство по делу.

По изложенным основаниям, постановление мирового судьи в отношение Кусакина С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, так как дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй полно и всесторонне, оценка доказательств вины Кусакина С.М. и другим обстоятельствам по делу, дана правильная, наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.30.2-ст. 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кусакина С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Кусакина С.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Брянского областного суда.

Судья                                                                   Лагуточкина Л.В.

.