РЕШЕНИЕ Дело № 12-33
25 октября 2010 года г. Трубчевск
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Обыдённов И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Амелькина Н.Н. на постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Трубчевского судебного участка № 57 от 27 сентября 2010 года Амелькин Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Амелькин Н.Н. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, не соглашаясь с указанным выше постановлением, пояснив в судебном заседании, что данное административное дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие. Сплошную линию разметки не пересекал, в связи, с чем административное правонарушение не совершал. Составленный в отношении него протокол видит впервые не подписывал указанный протокол. Также может пояснить, что в протоколе уже были вписаны данные понятого, которых на месте составления протокола не было. В связи с этим считает постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством необоснованным, и просит постановление отменить.
Опросив Амелькина Н.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Амелькина Н.Н., отмены постановления мирового судьи от 27 сентября 2010 года и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, так как при рассмотрении мировым судьей рассматриваемого административного дела были допущены существенные нарушения указанных ниже процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.
Так в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении подлежит выяснению событие административного правонарушения, и доказательствами этому по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении…., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.08.2010г. в 17 час. 00 мин. Амелькин Н.Н. управляя а/м Нисан - Экстрейл нарушил требования дорожного знака 5.16 и разметки 1.2.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обосновывая виновность Амелькина Н.Н. в совершении названного административного правонарушения, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт-схема нарушения ПДД РФ, объяснение гр-на ФИО2 и пришел к выводу о том, что Амелькиным нарушены требования знака 5.16 (место остановки автобуса) и дорожной разметки 1.2.1.(сплошная линия обозначающая край проезжей части). При этом административный протокол не содержит никакого указания о том, что Амелькин каким либо образом пересек край проезжей части. Указанное в постановлении нарушение водителем требований знака 5.16 ПДД РФ ничем не мотивировано, поскольку указанный знак является информационно указательным, не содержащим каких либо запретов.
При этом вывод о виновности Амелькина Н.Н. основан только на основании данных протокола об административном правонарушении, между тем, в указанном протоколе отсутствует объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и его подпись. Указания о том, что Амелькин в момент составления протокола отказался давать объяснение или подписывать протокол в материалах дела нет. В протоколе указано, что Амелькин Н.Н. нарушил п. 9.2 правил дорожного движения, (что возможно только на дорогах имеющих четыре полосы или более), в материалах дела отсутствуют объяснения свидетеля ФИО2, данных об указанном свидетеле в деле вообще не имеется, не опрошены сотрудники ГИБДД по обстоятельствам составления ими административного протокола в отношении Амелькина Н.Н., мировой судья не устранил указанные выше сомнения в виновности Амелькина Н.Н. в совершении им инкриминируемого ему правонарушения, что, по мнению суда, привело к одностороннему, неполному и необъективному рассмотрению дела.
Возникшие сомнения в том, действительно ли Амелькин Н.Н. управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил какие либо пункты ПДД, не позволяют районному суду оценить законность постановления мирового судьи, в том числе и в связи с отсутствием данных о свидетеле ФИО2, указанном в постановлении мирового судьи.
В связи с изложенным постановление мирового судьи от 27 сентября 2010 г. подлежит отмене, с возвращением административного дела на новое рассмотрение в Трубчевский мировой судебный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского района от 27 сентября 2010 года, которым Амелькин Николай Николаевич был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Трубчевского района Брянской области.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Трубчевского р/суда Обыдённов И.А.