12-40.
РЕШЕНИЕ
гор. Трубчевск 1 ноября 2010 года.
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Бабин М.А., рассмотрев административное дело по жалобе Дыбкина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дыбкина А.М.,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского района вынесено постановление о назначении Дыбкину А.М. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 часов 5 ноября 2010 года.
26 октября 2010 года Дыбкин А.М. представил в мировой судебный участок №56 Трубчевского района жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского района от 21 октября 2010 года с просьбой его отменить.
28 октября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дыбкина А.М. с его жалобой поступило в Трубчевский районный суд.
В судебное заседание, назначенное на 1 ноября 2010 года Дыбкин А.М. не явился, поскольку отбывает административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток в ОМ-1 УВД Брянской области. Дыбкин А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Интересы Дыбкина А.М. в судебном заседании представлял адвокат Родин Н.М., действующий по доверенности, который поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года в отношении Дыбкина А.М., приведя по делу те же обоснования.
Решая вопрос о возможности рассмотрения жалобы Дыбкина А.М. в его отсутствие, суд руководствуется разъяснением Верховного Суда РФ, данным в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года, согласно которому присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Выслушав представителя Дыбкина А.М. - адвоката Родина Н.М., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района в отношении Дыбкина А.М. и прекращения производства по делу по следующим основаниям:
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонару-шение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, практически все эти сведения в протоколе об административном правонарушении 32 ПР №554750 от 21 октября 2010 года не читаемы, невозможно установить место совершения и событие административного правонарушения; дата и время совершения Дыбкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в протоколе указаны: 10.10.2010 г. 19 час. 20 мин.
Постановление мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района о лишении Дыбкина А.М. права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено 6 октября 2010 года.
Следовательно, на момент совершения Дыбкиным А.М. административного правонаруше-ния, предусмотренного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.
Статьей 32.7 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Таким образом, административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ подлежит лицо, в отношении которого имеется вступившее в законную силу судебное решение о лишении его права управления транспортными средствами.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 21 октября 2010 года о назначении Дыбкину А.М. административного наказания по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Дыбкина А.М. состава административного правонарушения
В связи с этим, доводы Дыбкина А.М., приведенные им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судьей не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дыбкина А.М. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дыбкина А.М. - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Бабин