12-32.
РЕШЕНИЕ
гор. Трубчевск 17 сентября 2010 года.
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Бабин М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сидорова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 57 Трубчевского района вынесено постановление о назначении Сидорову Н.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая наложенное административное наказание необоснованным, Сидоров Н.Н. представил в Трубчевский районный суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 20 августа 2010 года, с просьбой отменить указанное постановление в связи с тем, что постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, несмотря на то, что в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 19 августа 2010 года ФИО2 и ФИО3 передали по его просьбе в мировой судебный участок №57 Трубчевского района ходатайство об отложении дела и копию больничного, однако в постановлении мирового судьи об этом ничего не сказано, т.е. данное ходатайство не рассмотрено. В связи с этим, мировым судьей было нарушено его право на участие в судебном заседании, т.е. его право на защиту, т.к. он не смог дать объяснения по делу и сообщить свои возражения относительно протокола об административном правонарушении и неправомерных действиях сотрудников ОГИБДД по Трубчевскому району.
В судебном заседании Сидоров Н.Н. пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района по делу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года. Кроме этого он, в частности, пояснил, что действительно 19 июня 2010 года выпил бутылку пива и управлял автомобилем. Не доехав до дома около 200 метров, был остановлен сотрудником ОГИБДД по Трубчевскому району, который предложил ему дунуть в трубку. На следующий день он подписал все необходимые документы в кабинете у начальника ОГИБДД по Трубчевскому району - Сторожева И.В., который обманул его, заставив вначале расписаться на всех необходимых документах по делу об административном правонарушении, а также на отобранном от него объяснении об обстоятельствах происшедшего. 19 августа 2010 года он передал ФИО2 заявление об отложении производства по делу об административном правонарушении и копию больничного листа для передачи этих документов мировому судье. ФИО2 вместе с ФИО3 передали эти документы в канцелярию мирового суда и могут подтвердить это в судебном заседании. Каких-либо иных обоснований о невозможности, по его мнению, рассмотрения мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского района дела в его отсутствие не имеет, утверждая только, что он должен был лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а поскольку он не участвовал лично в таком рассмотрении - дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей незаконно.
Свидетель ФИО2, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что действительно 19 августа 2010 года Сидоров Н.Н., находясь по месту своего проживания, попросил передать в мировой суд его заявление, так как Сидоров Н.Н. болел и был в плохом состоянии. По дороге он подвез своего знакомого ФИО3, вместе с которым зашли в мировой суд и передали в канцелярию мирового суда заявление Сидорова Н.Н.. О чем было заявление - ему не известно.
Свидетель ФИО3, опрошенный в судебном заседании, по обстоятельствам дела дал аналогичные пояснения.
Выслушав пояснения в судебном заседании Сидорова Н.Н., опросив свидетелей,изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необоснованности заявленных Сидоровым Н.Н. требований и необходимости отказа в их удовлетворении по следующим основаниям:
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Трубчевскому муниципальному району Драгуновым С.Н., Сидоров Н.Н. 19 июня 2010 года в 22 час 30 минут, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
В соответствии с актом 32 АО №011103 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2010 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Трубчевскому муниципальному району Драгуновым С.Н. в <адрес> с применением технического средства измерения «Драгер Мобеле Принтер», 19 июня 2010 года в 22 часа 46 мин. у Сидорова Н.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,69 мг/л., и, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. В акте имеется собственноручная запись Сидорова Н.Н., о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, и данная запись в протоколе удостоверена его подписью (л.д.4). В отобранном у него объяснении также подтверждается факт употребления Сидоровым Н.Н. пива и последующего управления 19 июня 2010 года в <адрес> принадлежащим ему автомобилем (л.д.8).
В соответствии с данными протокола 32 ПР 555996 об административном правонарушении, составленном 19 июня 2010 года в 23 часа. 10 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Трубчевскому муниципальному району Драгуновым С.Н., 19 июня 2010 года в 22 час 30 минут в <адрес>, Сидоров Н.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).
Судьей учитывается также, что факт управления Сидоровым Н.Н. 19 июня 2010 года в 22 час 30 минут в <адрес> принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения фактически не отрицается и самим Сидоровым Н.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого, факт управления Сидоровым Н.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 19 июня 2010 года в 22 час 30 минут в <адрес> подтверждается данными протокола об административном правонарушении с собственноручной записью Сидорова Н.Н. о том, что он выпил 0,5 л. пива и управлял автомобилем (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №011103 от 19 июня 2010 года, в соответствии с которым у Сидорова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,69 мг/л. и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чем имеется его собственноручная запись об этом и его подпись. (л.д.4).
Как следует из материалов дела, Сидорову Н.Н. вручена копия протокола об административном правонарушении и он уведомлен о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Трубчевского района, что подтверждается уведомлением о вручении Сидорову Н.Н. судебной повестки от 6 августа 2010 года (л.д.17).
Судьей учитывается также, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.Н. нет письменного ходатайства Сидорова Н.Н. от 19 августа 2010 года об отложении по каким-то уважительным причинам рассмотрения дела по существу, в то время как имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 20 августа 2010 года.
Разрешая вопрос о необходимости личного участия правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, и, как следствие, правомочности мирового судьи по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, судья исходит из имеющихся в данное время разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по данной категории административных дел (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»), в соответствии с которыми судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Утверждение Сидорова Н.Н. в судебном заседании о том, что 19 июля 2010 года он никаких административных документов не подписывал, а произвел только запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил 0,5 л. пива после чего управлял автомобилем и только на следующий день - 20 июля 2010 года в кабинете у начальника ОГИБДД ОВД по Трубчевскому району Сторожева И.В. подписал все без исключения документы об административном правонарушении, а также дал пояснения об обстоятельствах происшедшего в отобранном от него объяснении, судья находит не убедительными, противоречащими имеющимся в деле об административном правонарушении документам и избранным способом защиты от вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.Н. документы, свидетельствуют о том, что нарушений норм КоАП РФ в отношении Сидорова Н.Н. мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского района не допущено. Постановление по об административном правонарушении от 20 августа 2010 года вынесено мировым судьей, правомочным рассматривать данное административное дело и в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание по делу назначено мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного Сидоровым Н.Н. правонарушения и в пределах минимальной санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 20 августа 2010 года, в соответствии с которым Сидоров Н.Н. подвергнут административ-ному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную на постановление жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Бабин М.А.