управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



РЕШЕНИЕ Дело 12-48

23 декабря 2010 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области В.А.Небуко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дыбкина А.М. на постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Дыбкин А.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дыбкин А.М. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, не соглашаясь с ним, указал, что дело об административной правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, когда он находился на лечении в больнице. В связи с чем считает, что было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности непосредственно участвовать в деле и привести доводы в свою защиту. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления мировой судья незаконно посчитал его вину доказанной по имеющимся материалам дела, так как не учел требования ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ по соблюдению порядка привлечения к административной ответственности. Считает обжалуемое постановление необоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании Дыбкин А.М. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Выслушав Дыбкина А.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Факт совершения Дыбкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленным материалом об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Также согласно содержанию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Дыбкина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Последний с актами ознакомлен, подписывать акт <адрес> отказался. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Никаких нарушений при проведении указанных выше освидетельствований суд не усматривает.

Согласно объяснению Дыбкина А.М. в суде, последний не отрицает, что управлял автомобилем после употребления спиртного. Указывает, что его освидетельствование действительно было проведено с помощью прибора «Драгер». А после того как, он отказался подписывать акт данного освидетельствования, было проведено медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Трубчевска, которое также показало наличие у него состояния опьянения.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения и разрешение заявленных ходатайств (ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Дыбкин А.М. своевременно извещался повестками по указанному им в протоколе адресу о назначении рассмотрения дела у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Каждый раз, кроме последней даты, до рассмотрения дела мировому судье Дыбкин А.М. заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на лечении.

Согласно справок, выданных МУЗ Брянской ЦРБ, Дыбкин А.М. находился на стационарном лечении в х/о Брянской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ Дыбкин А.М. в суд также представил выписку из его медицинской карты о нахождении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ Каких либо данных в указанных справках о том, что Дыбкин А.М. по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании не указано. Кроме этого, как следует из телефонограммы, в производстве ОВД по Трубчевскому муниципальному району в настоящий момент находится материал по факту совершения Дыбкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, последствием которого явилась смерть потерпевшего.

Как следует из представленных материалов мировым судьей о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Дыбкин А.М. был своевременно извещен повесткой по указанному им в протоколе адресу, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье от Дыбкина А.М. не поступало. В связи с чем мировой судья обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Дыбкина А.М., отнеся неявки последнего на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к умышленному затягиванию срока разбирательства про делу. Факты того, что перед указанными выше судебными заседаниями на протяжении двух месяцев Дыбкин А.М. периодически ложился на лечение в больницу, мировым судьей обоснованно отнесены к стремлению последнего избежать административной ответственности. В связи с чем каких-либо нарушений установленного порядка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Кроме этого, при рассмотрении в суде настоящей жалобы, Дыбкин А.М. каких либо обстоятельств, свидетельствовавших о его невиновности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не привел.

На основании изложенного, суд считает, что мировой судья, исследовав доказательства, имеющие в деле, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дыбкина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дыбкин А.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, а жалобу Дыбкина А.М. - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Трубчевского районного суда Небуко В.А.