РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года г. Трубчевск
Судья Трубчевского районного суда Брянской области В.А.Небуко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шульгина И.И. на постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка №56 от 3.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Трубчевского судебного участка №56 от 3.02.2011г. Шульгин И.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Шульгин И.И. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, не соглашаясь с ним и указывая на допущенные, по его мнению, нарушения процессуальных норм, считает оспариваемое им постановление вынесенным незаконно и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена без участия Шульгина И.И. по причине того, что последний, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании защитник Шульгина И.И. Угарова Т.В. доводы рассматриваемой жалобы поддержала.
Выслушав Угарову Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям:
Факт совершения Шульгиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленным материалом об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, где Шульгиным И.И. собственноручно записано об управлении транспортным средством после употребления спиртного; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения на месте, показаниями свидетелей.
Так согласно содержанию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Шульгина И.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Последний согласился с результатами указанного освидетельствования, о чем имеется собственноручная запись правонарушителя. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Никаких нарушений при проведении указанного выше освидетельствования не усматривается. Доводы жалобы относительно недопустимости названного акта по тем основаниям, что он составлен другим инспектором ГИБДД, нежели протокол об административном правонарушении, на законе не основаны.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в том числе и с указанием места административного правонарушения. Запись Шульгина И.И. об управлении им транспортным средством после употребления спиртного произведена последним собственноручно.
К необоснованным относятся и доводы жалобы о нарушениях требований ст.29.5 КоАП РФ, так как настоящее дело было рассмотрено с соблюдением требований территориальной подведомственности, как по месту совершения правонарушения, так и по месту жительства правонарушителя, которые в рассматриваемом случае совпадают. Дело рассмотрено уполномоченным на то мировым судьей, принявшего его к своему производству в период возложенных на него полномочий исполнения обязанностей мирового судьи участка №57.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу судебного заседания права лицам, участвующим в рассмотрении дела, были разъяснены.
На основании изложенного, суд считает, что мировой судья, исследовав доказательства, имеющие в деле, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шульгина И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы Шульгина И.И. о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, мировому судье были известны, им дана критическая оценка со ссылкой на показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые в суде подтвердили факт того, что в момент остановки работниками ГИБДД автомобилем управлял Шульгин И.И., и в салоне других лиц не было. Показания указанных свидетелей мировым судьей признаны достоверными. Указанные выводы мирового судьи являются обоснованными, так как никаких оснований для оговора Шульгина И.И. указанными свидетелями не установлено.
Таким образом, каких либо нарушений мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Шульгина И.И. о продлении срока временного разрешения на право управления транспортным средством удовлетворению не подлежит, как по причине нецелесообразности, так и по причине того, что было заявлено после истечения своего срока, установленного ч.3 ст.27.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка №56 от 3.02.2011г., которым Шульгин И.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, а жалобу Шульгина И.И. - б е з у д о в л е т в о р е н и я.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья Трубчевского районного суда Небуко В.А.