решение по жалобе на постановление по административному делу



РЕШЕНИЕ Дело12-12

11 апреля 2011 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области В.А.Небуко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чемисова С.В. на постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чемисов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Чемисов С.В. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, не соглашаясь с ним, указал, что не отрицает, что на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. Однако настаивает на том, что спиртное употребил после остановки автомобиля, которым он управлял. Положенные в основу обжалуемого постановления его объяснения о том, что он управлял автомобилем после употребления спиртного, просил считать как данные им под давлением, а показания работников милиции - не соответствующими действительности. В связи с чем считает обжалуемое постановление необоснованным и просит его отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Чемисов С.В. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что в тот момент, когда к нему подошли работники ГИБДД, он находился за рулем остановленного им по причине заноса автомобиля. Не отрицает, что после заноса употребил спиртное, но автомашиной управлял в трезвом виде.

Выслушав Чемисова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по нижеизложенным основаниям:

Факт совершения Чемисовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленным материалом об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, где Чемисовым С.В. собственноручно записано об управлении им транспортным средством после употребления спиртного; протоколом об отстранении последнего от управления транспортным средством; результатом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения на месте; объяснением Чемисова С.В.; показаниями свидетелей.

Так согласно указанному выше объяснению Чемисова С.В., последний не отрицает, что управлял автомобилем, после употребления спиртного, а также то, что он согласился с показаниями прибора «Драгер», при помощи которого было проведено его освидетельствование.

Как следует из содержания акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Чемисова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Никаких нарушений при проведении указанного выше освидетельствования суд не усматривает.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и показаний работников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге Трубчевск-Суземка автомобиль Мазда-323 под управлением Чемисова С.В. после обгона автомашины ГИБДД занесло на обочину дороги, где он и остановился. Работники ГИБДД сразу же подъехали к остановившейся автомашине и установили факт ее управления Чемисовым С.В. в состоянии опьянения.

Каких либо оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы Чемисова С.В. об употреблении им алкоголя после остановки автомобиля суд относит к способу его защиты и оценивает критически.

На основании изложенного, суд считает, что мировой судья, исследовав доказательства, имеющие в деле, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Чемисова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чемисов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, а жалобу Чемисова С.В. - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Трубчевского районного суда Небуко В.А.