П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения

27.01.2011 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Собчук Л.Ю.

осужденного Огиевич А.Ф.

защитника-адвоката Яковина Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Балака О.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Собчук Л.Ю. на приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 13.12.2010 года в отношении:

Огиевич Александра Федоровича, ****, ранее судимого:

-29.07.1998г. Эжвинским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 13.01.2005г.;

которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л:

Огиевич А.Ф. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 13.12.2010 года, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

19.10.2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Огиевич А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ... пос.Троицко-Печорск Республики Коми, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки LG GS107, принадлежащий ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1199 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильно установленных судом фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор в отношении Огиевич А.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом рецидива в его действиях.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Огиевич А.Ф. и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд, заслушав доводы государственного обвинителя, мнения осужденного и его защитника, проверив материалы уголовного дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции в отношении Огиевич А.Ф. установлены верно.

Виновность Огиевич А.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и стороной защиты не оспаривается.

Правовая оценка действиям Огиевич А.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ дана мировым судьей правильно.

Наказание Огиевич А.Ф. по ст.61 УК РФ - явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства- рецидив преступлений.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Одновременно с этим, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно назначил Огиевич А.Ф. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4-х месяцев лишения свободы.

Наказание Огиевич А.Ф. назначено с учетом требований ст.61 УК РФ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, апелляционное представление старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Собчук Л.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 13.12.2010 года, вынесенный в отношении Огиевич Александра Федоровича, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей -оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Собчук Л.Ю.- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Смирнова Н.В.