Дело № 10-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года        п.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Кадров Н. Е., с участием осужденного Уляшова А.А., при секретаре Задорожной О.А., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Яковины Р.И. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка об оплате труда адвоката,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года Уляшов Александр Александрович осуждён по ч.1 ст.130 УК РФ.

При вынесении приговора мировой судья вынесла и постановление об оплате труда адвоката, а котором указала, что адвокату Яковина Р.И., который участвовал в процессе в течение трёх дней по защите прав и законных интересов подсудимого Уляшова А.А., выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Адвокат Яковина Р.И. не согласился с таким решением судьи и направил в Троицко-Печорский суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение судьи, поскольку на его взгляд оно вынесено незаконно. В обосновании жалобы указывает, что Уляшов А.А. обвинялся двумя частными обвинителями в совершении трёх преступлений, дело рассматривалось в течение трёх дней, поэтому размер оплаты должен был составлять не <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из расчёта 825 рублей за один день участия в уголовном деле, с учетом оплаты северной надбавки и районного коэффициента и индексацией, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы адвоката Яковины Р.И., суд считает, что постановление мирового судьи от 02.12.2010 года об оплате труда адвоката подлежит изменению, а жалоба удовлетворению.

Так, как видно из материалов уголовного дела защиту прав и законных интересов подсудимого Уляшова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Яковина Р.И., Уляшов А.А. обвинялся в совершении трёх преступлений (ч.1 ст.116,‚ ч.1 ст.130, ч.1 ст,130 УК РФ), дело рассматривалось в течение трёх дней (27 октября, 17 ноября и 02 декабря 2010 года), при исчисления суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, мировой судья должен был руководствоваться Постановлением Правительства № 400 от 04.07.2003 года (в редакции Постановления Правительства от 28.09.2007 года № 625) и совместным приказом МЮ и МФ РФ № 199/87н от 15.10.2007 года, в которых указано, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, базовая ставка гонорара адвоката за один день участия, в случае предъявления обвинения по трём или более инкриминируемым преступлениям, составляет 825 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Поскольку Уляшов А.А. не имеет постоянного места работы, на его иждивении находятся двое малолетних детей, заработная плата жены составляет около <данные изъяты> рублей, с учетом его материального положения от выплаты процессуальных издержек его следует освободить, отнести их на счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 и 367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 02.12.2010 года об оплате труда адвоката изменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Яковины Романа Ивановича.

Оплатить Управлению Судебного департамента при ВС РФ в Республике Коми за счёт средств федерального бюджета адвокату Яковины Р.И. за три дня участия в судебном процессе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанную сумму перечислить на счет Ухтинского отделения сберегательного банка 6269/0106 Универсального дополнительного офиса ЗУБ СБ РФ п.Троицко-Печорск Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке а Верховный Суд Республики Коми в течение I0 суток со дня его провозглашения.

Судья     Н.Е.Кадров