Дело №10-19/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

07 октября 2010 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2

обвиняемого Диасамидзе Л.З.

при секретаре Балака О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Диасамидзе Левана Закарьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми о прекращении производства по делу от 05.07.2010 года,

у с т а н о в и л:

Диасамидзе Л.З. обвиняется частным обвинителем ФИО2 в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 05.07.2010 года производство по уголовному делу в отношении Диасамидзе Левана Закарьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ прекращено, заявление и прилагаемые к нему материалы направлены начальнику ОВД по Троицко-Печорскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Диасамидзе Л.З.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО2 просит постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 05.07.2010 года отменить как незаконное, в обоснование жалобы указал, что мировой судья неправомерно прекратил производство по делу и усмотрел в действиях Диасамидзе Л.З. признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, а не прекращать производство по делу.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не усматривает в действиях Диасамидзе Л.З. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. Просит постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 05.07.2010 года отменить.

Обвиняемый Диасамидзе Л.З. с доводами апелляционной жалобы частного обвинителя не согласился, мотивируя тем, что частному обвинителю надо оправдаться, с постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 05.07.2010 года согласен.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав частного обвинителя, обвиняемого, исследовав постановление мирового судьи, суд пришел к выводу о том, что постановление мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка от 05.07.2010 года вынесено законно и обоснованно.

В постановлении мирового судьи указано, что согласно заявлению частного обвинителя ФИО2, 17.11.2009 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 119, 330 УК РФ Диасамидзе Л.З., давая свидетельские показания, оклеветал потерпевшего, заявив, что ФИО2 уговаривал его изменить показания в пользу ФИО5

Поскольку Диасамидзе Л.З. сообщил о ложности показаний, ранее данных им органам предварительного следствия в официальный правоохранительный орган- федеральный суд, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости проверки правильности его показаний, данных в ходе предварительного следствия на предмет наличия или отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, по которому необходимо обязательное проведение предварительного расследования.

Вынесенное мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка 05.07.2010 года постановление соответствует требованиям ч.6 ст.321 УПК РФ и п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где обращается внимание на то, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы или органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к предусмотренной законом ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Суд считает, что права частного обвинителя ФИО2 не нарушены, так как вынесенное мировым судьей постановление соответствует положениям ст.33 Конституции РФ, которая закрепляет право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Ссылка частного обвинителя ФИО2 о предрешенности принятого судьей ФИО8 решения в виде постановления по уголовному делу неосновательна, поскольку не подтверждена доказательствами, а возврат данного уголовного дела указанным судьей в мировой суд обусловлен несоответствием апелляционной жалобы частного обвинителя требованиям ч.1 ст.363 УПК РФ, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Иных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе и по изложенным в апелляционной жалобе мотивам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает вынесенное мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка 05.07.2010 года постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Диасамидзе Левана Закарьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и направлении заявления и прилагаемых к нему материалов начальнику ОВД по Троицко-Печорскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Диасамидзе Л.З. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.363, 364, 365, 366, 367 УПК РФ, п.3 Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008г. №28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 05.07.2010 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Диасамидзе Левана Закарьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и направлении заявления и прилагаемых к нему материалов начальнику ОВД по Троицко-Печорскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Диасамидзе Л.З.- оставить без изменения, жалобу частного обвинителя ФИО2- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Смирнова Н.В.