Дело №1-19/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Троицко-Печорск                                                                                       08 июня 2011 года

         Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Кадров Н.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Троицко-Печорского района Рябова А.В., подсудимого Четвертных В.И., защитника Керимова Г.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Задорожной О.А., а также потерпевшего ФИО11, рассмотрев уголовное дело в отношении:

         Четвертных Владимира Игоревича, <данные изъяты>, ранее судимого: 05.09.2005 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободившегося условно-досрочно 02.02.2010 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

         Согласно обвинительного заключения Четвертных В.И. обвиняется в том, что с 10 на 11 марта 2010 года в <адрес>, умышленно, в ходе обоюдной ссоры с ФИО11, испытывая к нему личные неприязненные отношения, нанёс не менее двух ударов руками и ногами по телу ФИО11, причинив телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки в виде правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости) в результате повреждения правого лёгкого; закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; кровоподтёка в области левого глаза. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде травматического пневмоторакса является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтек на лице в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня.

         Действия Четвертных В.И. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.1 ст.111 УК РФ.

         Потерпевший ФИО11 в суде подтвердил, что в марте 2010 года на квартире у отца подсудимого его избили, кто именно избивал, он не знает, два раза ударили в лицо, потом не помнит, что происходило, оказался в больнице, было трудно дышать, болели бока, кружилась голова, не открывался левый глаз. В больнице пролежал полторы недели. За нанесённые ему телесные повреждения он привлекать к уголовной ответственности Четвертных не желает.

         Тот факт, что Четвертных В.И. наносил удары ФИО11, не отрицает и сам подсудимый Четвертных, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО10

         Квалифицируя действия Четвертных В.И. по ч.1 ст.111 УК РФ органы предварительного расследования брали за основу, кроме показаний указанных лиц, также заключение судебно-медицинского эксперта ФИО6

         Согласно заключения выше названной экспертизы, ФИО11 причинено телесное повреждение характера закрытой тупой травмы грудной клетки в виде правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости) в результате повреждения правого лёгкого. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

         В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя была приобщена справка начальника ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Сыктывкара ФИО7, из которой следовало, что правильность выводов экспертизы произведенной ФИО6 в отношении ФИО11 поставлена под сомнение.

         Поскольку возникли сомнения в правильности выводов судебно-медицинского эксперта ФИО6, суд назначил повторную, комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство поручил экспертам ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г.Сыктывкар Республики Коми.

         Из заключения повторной, комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что наличие лишь незначительного количества воздуха в плевральной полости (до 8 мм) при отсутствии переломов ребер и крови в плевральной полости, не является абсолютным признаком травматического разрыва легкого, поэтому тупая травма грудной клетки не может квалифицироваться как причинившая тяжкий вред здоровью, а квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (не более 21 дня).

         Выводы повторной, комиссионной судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает.

         Государственный обвинитель Рябов А.В. предложил суду переквалифицировать действия Четвертных В.И. с ст.24 УПК РФ, за отсутствием заявления потерпевшего.

         Защитник подсудимого адвокат Керимов Г.М. поддержал предложения государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

         Подсудимый Четвертных В.И. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу.

         Как видно из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего ФИО11 о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Четвертных В.И., нет, в суде ФИО11 заявил, что за нанесённые ему телесные повреждения он не желает привлекать к уголовной ответственности Четвертных.

         Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия Четвертных В.И. в части избиения ФИО11 подлежит переквалифицировать с ч.1 ст.115 УК РФ, но учитывая, что потерпевший ФИО11 заявления о желании привлечь к уголовной ответственности Четвертных за причинённые ему телесные повреждения не писал, а в суде заявил, что не желает привлекать Четвертных к уголовной ответственности, сам подсудимый Четвертных В.И. не возражает против прекращения уголовного дела, производство по данному уголовному делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ следует прекратить.

         Заявленный прокурором иск о взыскании с Четвертных В.И. в пользу бюджета муниципального района «Троицко-Печорский» имущественного вреда в сумме 6287 рублей 94 копейки, оставить без рассмотрения, разъяснив, что с подобным иском вправе обратиться в суд в гражданском порядке. Поскольку, как видно из показаний подсудимого Четвертных В.И., данных им в ходе предварительного расследования, подтверждённых в суде, ФИО11 наносил удары не только он, но и ФИО10, в ходе предварительного расследования противоречия не устранялись, а в настоящее время ФИО10 находится в рядах вооруженных сил и допросить его не представляется возможным. Потерпевший не может указать, кто именно причинил ему телесные повреждения, из-за которых он находился на стационарном лечении. При таких обстоятельствах иск прокурора в ходе данного судебного разбирательства не может быть разрешен.

         Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с прекращением производства по делу следует отнести на счёт государства.

         На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд

                                                             п о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Четвертных Владимира Игоревича совершившего преступление, предусмотренное ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

            Меру пресечения Четвертных В.И. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   Судья                                                                  Н.Е.Кадров