№ 1-9/2012 Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия



Дело №1-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

13.07.2012 года                           пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Собчук Л.Ю.

потерпевшего ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО2

подсудимого Урбас Д.Л.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Урбас Д.Л.- Урбас М.М.

защитника – адвоката Канева Ф.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урбас Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>, ранее судимого,

копия обвинительного акта вручена 30.11.2011 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Урбас Д.Л. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2009 года до 18 часов 00 минут 10.07.2009 года он, находясь около домов и <адрес>, имея умысел на вымогательство, то есть посягательство на чужое имущество под угрозой применения насилия, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО1 требования о передаче ему денежных средств в размере 300 рублей под угрозой применения к потерпевшему насилия, а именно физической расправы в отношении ФИО1.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, было совершено Урбас Д.Л. в несовершеннолетнем возрасте.

Защитник Канев Ф.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Урбас Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Урбас Д.Л. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Урбас Д.Л. – Урбас М.М. мнение защитника Канева Ф.Н. и подсудимого Урбас Д.Л. поддержала.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении Урбас Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Урбас Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку сроки давности уголовного преследования истекли.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Урбас Дмитрия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в период с 07 июля 2009 года по 10 июля 2009 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с положениями ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Процессуальные издержки: в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплата услуг адвоката Канева Ф.Н. за оказание юридической помощи Урбас Д.Л. на стадии предварительного расследования, следует признать, возмещение возложить на подсудимого, взыскав в пользу Федерального бюджета с Урбас Д.Л. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.78 ч.1 п. «б», ст.94 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3, ст.ст.131, 132, 313 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Урбас Дмитрия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в период с 07 июля 2009 года по 10 июля 2009 года, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Урбас Д.Л. на кассационный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Урбас Дмитрия Леонидовича в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, оплата услуг адвоката Канева Ф.Н. на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Смирнова