№1-54/2012 Кража, совершенная с причинением значительного ущерба



                             Дело № 1-54/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

                        

15 августа 2012 года

Судья Троицко-Печорского районного суда РК Леконцев А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Собчук Л.Ю.,

подсудимого Лебедева С.А.,

защитника: адвоката Керимова Г.М., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Сергея Александровича, <данные изъяты> образование неполное среднее, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Лебедев Сергей Александрович обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 23 июня 2012 года, Лебедев С.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной квартиры, реализуя который, Лебедев С.А. тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из названной квартиры денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие ФИО6

Впоследствии Лебедев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев С.А. причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 4 000 руб.

    Таким образом, Лебедев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ – кража, т. е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. Подсудимый Лебедев С.А. перед ней извинился, полностью загладил причиненный ей вред путем возмещения ущерба.

Государственный обвинитель Собчук Л.Ю. считает ходатайство подлежащим отклонению, поскольку подсудимый за совершенное общественно-опасное деяние должен нести соответствующее наказание.

Адвокат Керимов Г.М. ходатайство потерпевшей находит подлежащим удовлетворению в связи с наличием всех оснований для прекращения.

Подсудимый Лебедев С.А. согласен на прекращение производства по делу.

Учитывая, что подсудимый Лебедев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда, суд находит необходимым, в соответствии с положением ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить за примирением сторон.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Производство по уголовному делу в отношении Лебедева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Лебедева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                     А.П. Леконцев