Дело № 1-14/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 октября 2012 года
Судья Троицко-Печорского районного суда РК Леконцев А.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сосногорской транспортной прокуратуры Киселева В.А.,
подсудимых Воложанинова В.В., Косик С.А.,
защитника: адвоката Канева Ф.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника: адвоката Болотовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воложанинова Владимира Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
Косик Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимые Воложанинов В.В. и Косик С.А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенных с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при следующих обстоятельствах:
Воложанинов В.В. и Косик С.А., имея умысел на совершение незаконной добычи рыбы в запрещенном для ловли месте реки Печора, незаконным способом: с помощью сплавной объячеивающей сети с использованием моторной лодки «***» государственный номер №, в ночь с 29 на 30 сентября 2011 года, совместно, по предварительному сговору прибыли на реку Печора на участок <данные изъяты>, которая является миграционным путем к местам нереста различных видов рыб. Предварительно распределив между собой роли сели в лодку и, не имея разрешения, совместно установили сплавную сеть в реке Печора, при этом лодкой управлял Воложанинов В.В., а Косик А.С. устанавливал сеть, после чего, сплавляясь вниз по реке Печора, стали осуществлять лов рыбы, в нарушении пунктов 74.1.3, 75.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16.01.2009 года, то есть незаконно, умышленно, с корыстной целью, с применением запрещенного орудия лова – рыболовной сплавной объячеивающей сети осуществляли добычу рыбы путем массового истребления рыбы на миграционных путях к местам нереста на реке Печора, с применением самоходного транспортного средства-лодки.
Согласно заключения ихтиологической экспертизы от 19.10.2011 года, представленная на экспертизу рыболовная сеть является орудием массового лова рыбы, обладает эффектом удушения рыбы, что обуславливает её скоротечную гибель. Представленная на исследование сеть является объячеивающим жаберным сетным орудием лова, изготовленным из лески (мононити и плетеной), предназначена для использования методом сплавки. В указанный период времени в реке Печора совершают нерестовые миграции особи атлантического лосося (семги).
В результате своих незаконных действий Воложанинов В.В. и Косик С.А. выловили 10 рыбин сига, чем нанесли ущерб водным биологическим ресурсам реки Печора на сумму 2 500 рублей.
Таким образом, Воложанинов В.В. и Косик С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 28.12.2004 года № 175-ФЗ, действовавшей на момент совершения общественно-опасного деяния).
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей стороны ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. Подсудимые загладили причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель Киселев В.А., защитники Болотова Н.В., Канев Ф.Н. считают ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с наличием всех оснований для прекращения.
Подсудимые Воложанинов В.В. и Косик С.А. согласны на прекращение производства по делу.
Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее они не судимы, между ними и представителем потерпевшего достигнуто примирение, причиненный вред подсудимыми заглажен путем возмещения такого вреда, суд находит необходимым, в соответствии с положением ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу – моторную лодку «***», г/н №, выданную органами предварительного расследования на хранение подсудимому Воложанинову В.В. после вступления постановления в законную силу следует оставить в распоряжение последнего.
Вещественное доказательство по делу – рыболовную сплавную сеть, в силу ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как орудие преступления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по уголовному делу в отношении Воложанинова Владимира Витальевича, Косик Сергея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимых Воложанинова В.В., Косик С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу – моторную лодку «***», г/н №, выданную органами предварительного расследования на хранение подсудимому Воложанинову В.В. после вступления постановления в законную силу следует оставить в распоряжение последнего.
Вещественное доказательство по делу – рыболовную сплавную сеть, в силу ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как орудие преступления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Леконцев